Решение по делу № 2-1930/2019 от 26.07.2019

дело №2-1930/19

УИД 62RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<адрес>) дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сайяну Оганнесу Грачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Сайяну Оганнесу Грачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.12.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 809 970 рублей на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет (счет №) физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил в полном объеме, в то время как ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

30.03.2015г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2019г. составляет 1 148 584,70 рублей, из них: 802 925,70 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 345 659 руб. – проценты за пользование лимитом кредита.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 19.12.2012г. по состоянию на 22.03.2019г. в размере 1 148 584,70 рублей, из них: 802 925,70 руб. – сумма задолженности по лимиту кредита, 345 659 руб. – проценты за пользование лимитом кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «МТС-Банк» (в настоящее время ПАО «МТС-Банк») и ответчиком Сайяном О.Г. заключен кредитный договор №№, в соответствии с п. 1.1. которого, кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в настоящем договоре, кредит в сумме 809 970 рублей, а ответчик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых.

Кредит предоставляется на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется полностью возвратить кредит в порядке, изложенном в разделе 3 настоящего договора. (п. 1.2 кредитного договора).

П. 1.3 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на неотложные нужды.

В соответствии с п. 1.6.1. кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В силу п. 1.6.2. кредитного договора, в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к кредитному договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ОАО «МТС-Банк» в целях кредитования, указанный в настоящем Договоре. (п. 2.3 кредитного договора).

Начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 3.1. договора).

В силу п. 3.5 кредитного договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего) в размере 22 781 руб. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту.

В соответствии с п. 3.6 кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего, заемщик производит ежемесячно 19 числа текущего месяца за предыдущий расчетный период. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, ответчик обязался своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении от Банка требования о досрочном возврате согласно условиям кредитного договора.

В силу п.п. 4.4.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случае, в том числе, просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщик обязан вернуть кредитору полученный кредит, выплатить начисленные проценты за его использование в срок, указанный в требовании. Требование о досрочном возврате кредита направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в кредитном договоре и считается врученным заемщику в соответствии с п. 7.4 кредитного договора, либо вручается заемщику или его доверенному лицу под роспись (п. 4.5. кредитного договора).

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением физического лица но получение кредита от 19.12.2012г., анкетой клиента розничного кредитования, договором банковского счета физического лица от 19.12.2012г., кредитным договором №№ от 19.12.2012г., расчетом полной стоимости кредита по кредитному договору №№ от 19.12.2012г., графиком платежей по кредиту.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора, на указанных выше условиях.

Судом установлено, истцом обязательства по кредитному договору №№ от 19.12.2012г. исполнены в полном объеме, надлежащим образом, путем перечисления суммы кредита в размере 809 970 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету имеющееся в материалах дела и не оспаривалось ответчиком.

Одновременно судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита, уплате процентов, штрафов в полном объеме, надлежащим образом не исполнены, последний платеж в счет погашения кредита был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., с этого периода ответчик прекратил внесение платежей в погашение основного долга и уплаты процентов по указанному выше кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с 30.01.2013г. по 22.03.2019г., расчетом задолженности по кредитному договору № № от 19.12.2012г., справкой о текущей задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № 19.12.2012г., по состоянию на 22.03.2019г. составляет 1 148 584,70 рублей, из них: 802 925,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 345 659 руб. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, что никем не оспаривается и подтверждается копией указанного требования имеющегося в материалах дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по кредитному договору № № от 19.12.2012г., по состоянию на 22.03.2019г. составляет 1 148 584,70 рублей, из них: 802 925,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 345 659 руб. – задолженность по процентам.

Суд принимает расчет представленный истцом, который произведен, исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.12.2012г., включая сумму основного долга и начисленные проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 148 584,70 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк», поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по договору и кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита и начисленных процентов.

При установленных судом обстоятельствах, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 19.12.2012г. по состоянию на 22.03.2019г. в размере 1 148 584,70 рублей, из них: 802 925,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 345 659 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 968,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2015г.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 968 рубля 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Сайяну Оганнесу Грачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сайяна Оганнеса Грачиковича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2012г. в размере 1 148 584 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 70 коп., из которых: сумма основного долга 802 925 (восемьсот две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 70 коп., проценты за пользование кредитом 345 659 (триста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Сайяна Оганнеса Грачиковича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 968 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись

Копия верна:судья: Е.А.Новикова