Решение по делу № 2-1490/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1490/2024

УИД 27RS0006-01-2024-001789-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 июня 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пак Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с указанным иском к ответчику Пак Ю.В., требование мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 20.07.2019г. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 500668,36 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 299286,93 руб. из которых просроченные проценты составляют 56531,96 руб., просроченный основной долг составляет 242754,97 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.07.2019г., в размере 299286,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6192,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пак Ю.В. извещалась о судебном заседании судебной повесткой по адресу регистрации, телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 20.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500668,36 руб. сроком 60 мес. с уплатой 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (аннуитетными платежами по 12960,08 руб., платежная дата 20-е число месяца).

При нарушении сроков внесения платежей договором установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п.12 Кредитного договора).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу правовых норм статей 810, 811 ч.1, 395 ч.1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случае не возвращения заёмщиком суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента, если иной размер процентов не установлен законом или договором со дня, когда она должна быть возращена до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом составлен расчёт задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 299286,93 руб. из которых: просроченные проценты составляют 56531,96 руб., просроченный основной долг составляет 242754,97 руб.

Суд признаёт расчёт представленный истцом, обоснованным и правильным, истцом учитывались суммы, поступающие от должника в рамках исполнения судебного приказа №.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении договора ответчик был ознакомлен с правилами предоставления кредита и условиями его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что Пак Ю.В. обязательства перед банком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 299286,93 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу кредитного договора и требований закона, а кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению. Досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договора в порядке ст. 452 ГК РФ соблюден ( требование от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы прямо пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6192,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Пак Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пак Ю.В.

Взыскать с Пак Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, паспорт 0803 № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 299286,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6192,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Рябцева Н.Л.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2024 г.