Решение по делу № 2-1014/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 мая 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Акининой О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2–1014/15 по исковому заявлению Мирошниченко НФ к ФГОУ СПО «Государственное училище олимпийского резерва г.Самары», ГУ «Самарская городская служба землеустройства», ТУ ФАУГИ в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, АНО «Самарская городская служба землеустройства» о признании незаконными результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ФГОУ СПО «Государственное училище олимпийского резерва г.Самары», ГУ «Самарская городская служба землеустройства», ТУ ФАУГИ в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, АНО «Самарская городская служба землеустройства», в котором просил признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка, принадлежащего школе олимпийского резерва, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и признать недействительным распоряжение Департамента управления имуществом г.о. Самара от <дата> № «Об утверждение проекта границ земельного участка, зани­маемого горнолыжной базой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Мирошниченко Н.Ф. в судебные заседания, назначенные на <дата>. и на 20.05.2015г., не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представители ответчиков – Департамента управления имуществом г.о.Самара Фомина Е.В., ФГОУ СПО «Государственное училище олимпийского резерва г.Самары» Евдокимова Г.Ш., действующие на основании доверенностей, не настаивали на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Представители ответчиков - ГУ «Самарская городская служба землеустройства», ТУ ФАУГИ в Самарской области, АНО «Самарская городская служба землеустройства» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Поволжье», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Мирошниченко Н.Ф. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истца Мирошниченко Н.Ф. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Мирошниченко Н.Ф. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мирошниченко НФ к ФГОУ СПО «Государственное училище олимпийского резерва г.Самары», ГУ «Самарская городская служба землеустройства», ТУ ФАУГИ в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара, АНО «Самарская городская служба землеустройства» о признании незаконными результатов межевания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина