Решение по делу № 2-7584/2023 от 18.08.2023

УИД 65RS0001-01-2023-007492-16

Дело № 2-7584/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 октября 2023 года                                                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

18 августа 2023 года ФИО. обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов в размере 25 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки «<данные изъяты>, номер двигателя №, путем передачи в собственность истца, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

В обоснование иска указано, что 10 марта 2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику заем в размере 250 000 рублей, со сроком возврата не позднее 10 марта 2023 года. В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога от 10 марта 2022 года, согласно которому залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.

Поскольку обязательства по возврату займа и уплате установленных договором процентов, ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2022 года между ФИО. (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, сроком по 10 марта 2023 года.

Распиской от 10 марта 20221 года подтверждается факт передачи ответчику займа в размере 250 000 рублей.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, постольку исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей подлежит удовлетворению.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 10% годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

На основании указанного пункта договора, в силу изложенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 25 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором залога транспортного средства от 10 марта 2022 года, стороны установили, что в целях обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договору займа денежных средств от 10 марта 2022 года на сумму 250 000 рублей ФИО передал в залог ФИО автомобиль марки «<данные изъяты> номер двигателя №, стоимостью 250 000 рублей.

Указанное транспортное средство принадлежит ФИО

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абзац второй пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ).

В силу п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23    "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд обращает взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче истцом иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей, что подтверждается двумя чеками-ордерами от 08 августа 2023 года и от 08 сентября 2023 года, которые ему подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 275 000 рублей,    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей. Всего: 281 250 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО на автомобиль марки «<данные изъяты>, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                              В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.