Решение по делу № 2-148/2019 от 23.10.2018

Дело№ 2-148/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года                                                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Шпанко И.В., с участием истца ФИО1, истца-ФИО4, истца ФИО2, представителя ответчика - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» об устранении препятствий в пользовании собственностью, путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением,

                    УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018г ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивировали тем, что согласно выписок о регистрации права собственности на недвижимое имущество КРП БРИТ <адрес> №26 от № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> РК в долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, истец по делу ФИО4, вступила в брак с ответчиком ФИО3, который был зарегистрирован в доме на правах члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, после расторжения брака, ответчик ФИО3 перестал проживать с доме, его личных вещей и предметов быта в доме не было, коммунальные услуги не оплачивает, текущий ремонт дома не осуществляет, имеет иное жилье, но место его жительства не известно. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просили суд устранить препятствие в пользовании собственностью домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, признав ФИО3, 1984 г.р., утратившим право пользования домом № по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить на основании обстоятельств изложенных в иск и письменных материалов дела, дали пояснения по делу аналогично изложенным в иске. Также пояснили суду что, ответчик выехал из домовладении добровольно, вселиться не пытался, вещей в доме нет, денежные средства на оплату коммунальных услуг не передавал.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, явился её представитель адвокат ФИО7 назначенный судом в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации.

Представитель ответчика, адвокат ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку не знает позиции ответчика, а также поскольку Пленум ВС РФ в пункте 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснил, что не в праве при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК российской Федерации, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Таким образом, она как адвокат, представляющий ответчика по назначению, не располагает общими полномочиями представителя, и не наделена специальными полномочиями, в связи с чем, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя учреждения.

Суд, выслушав пояснение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела в порядке предусмотренном ст. 181 ГПК Российской Федерации, пришел к вводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4 и ФИО2 являются собственниками, в долях, <адрес> в <адрес> РК на основании Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11-136); свидетельства о праве собственности в порядке наследования от ДД.ММ.ГГГГ. серии №(л.д.14), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии №(л.д.15), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии АВО № (л.д.16)

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами инвентарного дела на домовладение.(л.д.37-49)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО8, актовая запись о заключении брака №, после регистрации брака последней присвоена фамилия ФИО11.(л.д.18)

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО4.(л.д.17)

Согласно записи в домовой книге <адрес> в <адрес> следует, что в домовладении зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» на запрос суда.(л.д.36)

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ответчик не проживает в домовладении с 2014 года, выехал добровольно, вещей его в доме нет, вселиться не пытался, денежные средства для оплаты коммунальных услуг не передавал.

Факт не проживания ответчика в спорном домовладении также подтверждается Актом о подтверждении факта проживания (не проживания) от 18.10.2018г.(л.д.9)

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.1 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно, любой выезд с места жительства считается временным, если не преследует цели изменить место постоянного проживания.

Согласно ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Ч.1 ст.3 Закона установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу положений ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе, в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 2 п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, поскольку выезд ФИО3 из спорного жилого помещения в другое место жительства является добровольным, носит постоянный характер, сопровождающийся отказом от прав и обязанностей на спорное жилое помещение, что в соответствии со ст. 71 ЖК РФ влечет за собой их изменение, что является основанием для прекращения его жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований путем признания ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Сакский» об устранении препятствий в пользовании собственностью, путем признания лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Устранить ФИО1, ФИО4, ФИО2 препятствия в пользовании собственностью домом № по <адрес> Республики Крым, путем признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования домом № по <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.01.2019г.

Судья                                        Собещанская Н.В.