Решение по делу № 22-6811/2018 от 24.10.2018

Судья Вяткина Е.Н.

Дело № 22-6811

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Дарьенко Л.Ю.,

осужденной Архиповой С.А.,

при секретаре Вылку Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Архиповой С.А. на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 25 сентября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства

Архиповой Светланы Александровны, дата рождения, уроженца ****,

о приведении приговоров в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Архиповой С.А. об отмене постановления, возражения прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденная по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 5 июля 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 40000 рублей, Архипова С.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении нее приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный кодекс РФ от 3 июля 2018 года. Постановлением Дзержинского районного суда города Перми от 25 сентября 2018 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Архипова С.А. считает, что суд необоснованно оставил ее ходатайство без рассмотрения, при этом обращает внимание на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 августа 2017 года, которым, по мнению автора жалобы, из приговора Мотовилихинского районного суда города Перми от 5 июля 2017 года было исключено признание в ее действиях особо опасного рецидива преступлений. Поэтому полагает, что постановленные в отношении нее приговоры на основании ст. 10 УК РФ подлежат пересмотру на предмет их соответствия Федеральному закону РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 5 июля 2017 года в отношении Архиповой С.А., в ее действиях суд установил особо опасный рецидив преступлений. Наказание по другим приговорам не отбыто. Вопреки доводам жалобы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 24 августа 2017 года особо опасный рецидив исключен лишь как отягчающее наказание обстоятельство, которым, в силу ст. 63 УК РФ, может быть признан только рецидив преступлений. По приговору суд признал в действиях Архиповой С.А. особо опасный рецидив преступлений, поэтому, как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, положения Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года к ней не применимы, поскольку при особо опасном рецидиве время содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается из расчета один день за один день. После постановления указанного приговора изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовный закон не вносилось.

Поэтому суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной ввиду отсутствия предмета его рассмотрения в порядке ст. ст. 397,399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Дзержинского районного суда города Перми от 25 сентября 2018 года в отношении Архиповой Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Судья: подпись