Решение по делу № 2[1]-108/2022 (2[1]-2394/2021;) от 18.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дела №2[1]-108/2022 (2[1]-2394/2021)

2 февраля 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

с участием представителя ответчика-истца Гилазовой Н.М., действующей на основании доверенности от ** ** **** в интересах Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области к Михайловой Н.Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долю в установленном законом порядке невостребованной (принадлежащую Г.),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области,

встречное исковое заявление Михайловой Н.Н. к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, администрации МО Краснослободский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области об установлении факта признания отцовства, включении в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области обратился в суд с иском к администрации МО Бузулукский район Оренбургской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю в установленном законом порядке невостребованной (принадлежащую Г.). Просит прекратить право собственности на невостребованную земельную долю площадью 13,1 га (321 баллогектаров), выданную на основании свидетельства о праве собственности на землю № Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Краснослободский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области на вышеуказанную земельную долю, признанную невостребованной в установленном законом порядке и по указанным основаниям.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Михайлова Н.Н..

Определением суда от ** ** **** произведена замена ненадлежащего ответчика администрация МО Бузулукского района Оренбургской области на Михайлову Н.Н.

От Михайловой Н.Н. поступил встречный иск к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области, Администрации МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области об установлении факта признания отцовства, о признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву наследования. В обосновании исковых требований указала, что спорная земельная доля, принадлежащая её отцу Г., умершему ** ** **** является невостребованной земельной долей, так как она не оформлена надлежащим образом, не сдана в аренду и т. д. Однако она считает, что указанную земельную долю нельзя отнести к невостребованному имуществу, поскольку она как наследник к имуществу наследодателя, совершала и совершает действия направленные на оформление указанной земельной доли. Начиная с 1958 г. её мать Л и её отец Г., начали совместно проживать одной семьей, вести общее хозяйство, однако их брак не был зарегистрирован в предусмотренном порядке. ** ** ****, в период их совместного проживания, родилась она, о чем ** ** **** составлена соответствующая актовая запись о рождении №. её отчество присвоили ей, исходя из имени её биологического отца Г., но в связи с тем, что её родители не состояли в зарегистрированном браке, в её свидетельстве о рождении отсутствует полноценная запись о её отце, за исключением имени: Н. Смена её фамилии с Л на Михайлову произошла ** ** **** в результате заключения брака с М, о чем имеется соответствующая актовая запись. Её родители не придавали большого значения, что в ее документах имеются неточности, а так же то, что у них официально не был зарегистрирован брак, они жили одной дружной семьей в прекрасное советское время, в котором все было иначе, по сравнению с нынешнем временем. Её отец: Г. признавал её своим ребенком, заботился о ней проявлял отцовскую заботу, участвовал в её жизни и воспитании. Проживали они в <адрес>, где отец работал кузнецом в колхозе «Заря», а её мать - дояркой в колхозе «Заря». ** ** **** умерла её мать: Л. ** ** **** умер и её отец: Г.. В период жизни, её отцу была предоставлена в собственность земельная доля 13.1 га., с оценкой 321 балл/га, по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №. После его смерти единственным наследником первой очереди, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является она. До истечения шестимесячного срока, в предусмотренном законом порядке, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому срок для принятия наследства ею не пропущен. Однако из-за неполноты записи в свидетельстве о рождении, о её отце, оформить свои наследственные права к имуществу наследодателя не представляется возможным. Исправить данные неточности во внесудебном порядке так же невозможно. Поэтому установление факта признания отцовства ей необходимо для оформления своих наследственных прав к имуществу наследодателя, и для их защиты. Отцовство так же подтверждается наличием в ее свидетельстве о рождении имени отца: Н.

Просит установить факт признания отцовства Г.. ** ** **** года рождения, умершего ** ** **** в отношении дочери Михайловой Н.Н., ** ** **** года рождения. Включить в состав наследственной массы земельную долю 13,1 га, с оценкой 321 балл/га, адрес (местоположение): <адрес>», кадастровый №, после смерти Г., умершего ** ** **** Признать за Михайловой Н.Н. право собственности на земельные долю 13,1 га, с оценкой 321 балл/га, адрес (местоположение): <адрес>, колхоз «Заря», с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти Г., умершего ** ** ****.

Протокольным определением Бузулукского районного суда от ** ** **** встречное исковое заявление Михайловой Н.Н. принято к производству для совместного рассмотрения с иском Администрации МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области к Михайловой Н.Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долю в установленном законом порядке невостребованной (принадлежащую Г.).

Истец-ответчик Администрация МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Представил заявление о прекращении производства по делу, последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу понятны и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик-истец Михайлова Н.Н. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска – Администрация МО Бузулукский район Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика-истца Гилазова Н.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производство по иску Администрация МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области в связи с отказом от иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся, лиц участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя ответчика-истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу положений ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ истец вправе и отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.ч.1-3 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в данной части.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области от иска по гражданскому делу по иску Администрации МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области к Михайловой Н.Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долу в установленном законом порядке невостребованной (принадлежащую Г.)

Производство по гражданскому делу по иску Администрации МО Краснослободский сельский совет Бузулукского района Оренбургской области к Михайловой Н.Н. о признании права муниципальной собственности на земельную долю в установленном законом порядке невостребованной (принадлежащую Г.) – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.А. Баймурзаева

Подлинник определения суда хранится в гражданском деле 2[1]-108/2022 (2[1]-2394/2021;), находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.