Решение по делу № 1-56/2021 от 25.12.2020

        Дело № 1 – 56/2021 (1 – 307/2020)

        у.д. №12001320014420870

        УИД: 42RS0040-01-2020-003025-43

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Кемерово                                                                             16 февраля 2021 года

        Кемеровский районный суд Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А.,

    подсудимого Белянина В.Г.,

        защитника – адвоката Ляпустина М.Ю., предоставившего удостоверение №1157 от 12.10.2010 года, ордер №1605 от 02.12.2020 года,

        при секретаре Евтеевой Ю.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Белянина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    18.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

    11.06.2013 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.12.2012 года) к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.06.2016 года постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2016 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок наказания 4 месяца 6 дней,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд

        У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Белянин В.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Белянин В.Г., достоверно зная, что в отношении него в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 12.05.2017 г., вступившего в законную силу 23.05.2017 г., установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; обязании являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, умышленно допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая данный факт, а именно в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП, являясь лицом, трижды привлеченным к административной ответственности в течение года за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений:

31.01.2020 года в 22.00 часов Белянин В.Г. при проверке по месту жительства по <адрес> отсутствовал, чем нарушил административное ограничение, запрещающее нахождение вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 04.02.2020 г., вступившего в законную силу 17.02.2020 г.

18.02.2020 г. с 08.30 час. до 17.30 час. Белянин В.Г. не явился на регистрацию в Отдела МВД России по Кемеровскому району согласно утвержденного графика, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 03.03.2020 г., вступившего в законную силу 16.03.2020 г.

19.02.2020 г. в 22.09 часов Белянин В.Г. при проверке по месту жительства по <адрес>, отсутствовал, чем нарушил административное ограничение, запрещающее нахождение вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 03.03.2020 г., вступившего в законную силу 16.03.2020 г.

При этом, Белянин В.Г., буду неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, 22.10.2020 г. в 01.50 часов, находясь около <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП по постановлению судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 22.10.2020 г., вступившего в законную силу 03.11.2020 г.

В судебном заседании подсудимый Белянин В.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Белянин В.Г. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Белянина В.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Белянину В.Г. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белянина В.Г. правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Белянину В.Г. суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Белянина В.Г. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Белянина В.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белянина В.Г., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Белянину В.Г. суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого Белянина В.Г., наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, то обстоятельство, что Белянин В.Г. на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает необходимым назначить подсудимому Белянину В.Г. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Белянину В.Г. ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

        Оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Белянина В.Г. по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Белянина Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный Белянин В.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Белянина В.Г. исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

            Меру пресечения в отношении осужденного Белянина В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отсутствуют.

    Иные документы по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

        Судья:                                                                                              А.П. Щербинин