Решение по делу № 1-123/2023 от 22.05.2023

    Дело № 1-123/2023 (УИД № 17RS0013-01-2023-000377-03)

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    город Шагонар                                                                                                 07 июня 2023 года

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А., подсудимого Иргита О.А. и его защитника - адвоката Домур-оола Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иргит О.А., <данные изъяты>, судимого:

25.05.2021 г. Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 300 часом обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ исполнено 28.09.2021 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнено 04.06.2023 г.,

09.06.2021 г. Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иргит О.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 25.05.2021 г., вступившим в законную силу 05.06.2021 г., Иргит О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года. Таким образом, Иргит О.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

07.11.2022 г. около 00 часов 15 минут Иргит О.А., заведомо зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 г.), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управляя автомобилем марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 910 километру автодороги Р-257 «Енисей» Улуг-Хемского района Республики Тыва, в ходе чего был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» возле 910 километра автодороги Р-257 «Енисей» Улуг-Хемского района Республики Тыва. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Иргит О.А. находится в состоянии опьянения, а именно - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Иргит О.А. был отстранен от управления транспортным средством возле 910 км автодороги Р-257 «Енисей» Улуг-Хемского района Республики Тыва в 00 часов 25 минут 07.11.2022 г., о чем составлен протокол 17 СТ 040961 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» Иргиту О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что Иргит О.А. согласился. Согласно акту 17 ОР 000715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Иргита О.А. произведен отбор выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 001444, по результатам которого не установлено состояние алкогольного опьянения. Иргит О.А. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,000 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с наличием достаточных данных оснований полагать, что Иргит О.А. находился в состоянии опьянения, сотрудник полиции предъявил законное требование Иргиту О.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 17 ОЕ № 065427 от 07.11.2022 г. Между тем, Иргит О.А. в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, на основании которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 07.11.2022 г. в 01 часов 25 минут на 910 км автодороги Р - 257 «Енисей» Улуг-Хемского района Республики Тыва от выполнения данного требования отказался.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Иргит О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с уголовным делом. Указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

В судебном заседании защитник Домур-оол Д.Л., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А. не возражала на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в статьях 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, просит о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявил после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами дела. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного следствия, от других участников судебного заседания возражения не поступили.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Виновность Иргита О.А. подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, поэтому суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.

Действия подсудимого Иргита О.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Иргита О.А. в ходе предварительного расследования в форме дознания и в суде, что он на учетах в психиатрическом диспансере не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Иргит О.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, от соседей, родственников жалобы и заявления поступали, за распитие спиртных напитков и за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок замечался, на учете не состоит.

Суд принимает во внимание, что совершенное Иргитом О.А. преступление согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины и раскаяние в содеянном, он является единственным кормильцем семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иргиту О.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым Иргитом О.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Иргита О.А., характеризуемого участковым уполномоченным с посредственной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.264.1 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения к нему менее строгих наказаний, в том числе штрафа, исправительных работ, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Иргита О.А. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Иргиту О.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Иргит О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, трудоспособный возраст подсудимого, суд считает возможным и целесообразным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив Иргиту О.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, являющимися альтернативой лишению свободы, с удержанием из заработной платы в доход государства.

Ограничений в применении к подсудимому Иргиту О.А. данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

К принудительным работам следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Иргитом О.А. преступления.

При определении сроков наказания подсудимому Иргиту О.А. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Иргит О.А. осужден приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 09.06.2021 г., вступившим в законную силу 22.06.2021 г., по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Иргита О.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, суд счел возможным сохранение условного осуждения по приговору от 09.06.2021 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - хранить при деле.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Иргит О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Иргит О.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 09.06.2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Иргита О.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На осужденного Иргита О.А. возложить обязанность получить в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Иргиту О.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями, акт 17 ОР 000715 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2022 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 17 СТ № 040691 от 07.11.2022 г., бумажный носитель Юпитер от 07.11.2022 г., протокол 17 ОЕ 065427 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2022, протокол 17 АО № 496031 об административном правонарушении от 07.11.2022 г., протокол 17 АМ № 024188 о задержании транспортного средства от 07.11.2022 г., заверенную копию приговора Барун-Хемчикского районного суда от 25.05.2021 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            С.Н. Жибинов