Решение по делу № 2-602/2016 (2-5617/2015;) от 14.12.2015

Дело 2-602(2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2016г. Мотовилихинский суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Шаляпиной Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Фильченкову Л.Л. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Фильченкову Л.Л. о возмещении ущерба, указав в заявлении, что 21.03.2014 года в 18-45 г.Перми по ул. Славянова, 20 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Suzuki Grand Vitara г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования №. Согласно административному материалу, водитель Фильченков Л.Л., управлявший автомобилем 27470000010 г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДПТ и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2014.

На основании изложенного просят взыскать с Фильченкова Л.Л. в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фильченков Л.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен, ранее пояснял, что 01.01.2014 был заключен договор аренды на управление его транспортным средством с Фильченковым. Фильченков Л.Л. сообщил ему, что попал в аварию, автомобиль он (ответчик) сам потом отремонтировал. Договор был заключен на три месяца, договор расторгли, Фильченков больше месяца восстанавливал автомобиль. Автомобиль был застрахован по ОСАГО.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая…

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что собственником автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № является ФИО1, собственником автомобиля 2747-0000010 г\н № является ФИО2, указанные сведения подтверждаются сведениями МРЭО ГИБДД от 31.12.2015 года.

21.03.2014 года в 18-45 часов в г.Перми, на улице Славянова, 20 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2747-0000010 г/н № под управлением Фильченкова Л.Л., принадлежащего на праве собственности ФИО2 и автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения: крышка багажника, левое заднее крыло, левый задний фонарь, возможны скрытые повреждения, задняя панель, задний бампер и усилитель, колпак заднего колеса, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением № от 21.03.2014 года, установлено, что Фильченков Л.Л. 21.03.2014 года в 18-45 час. на ул. Славянова, 20 управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до а/м Suzuki Grand Vitara г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Фильченков Л.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенных материалов дела, а также объяснений ответчика, данных Инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, который свою вину в ДТП не оспаривал, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ответчик Фильченков Л.Л. нарушил ПДД, что явилось причинной ДТП, имевшего место 21.03.2014 года.

Ответчик же является лицом, причинившим материальный вред собственнику автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № ФИО1, поскольку управлял автомобилем марки 2747-0000010 г/н № на законных основаниях, что подтверждается представленным суду Договором аренды автомобиля от 1.01.2014г., заключенным между ФИО2 и Фильченковым Л.Л.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, возражений относительно отсутствия вины в ДТП ответчиком не предъявлено.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ССС №.

Судом также установлено, что автомобиль Suzuki Grand Vitara г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «СК «Согласие», полис серия №, страховой продукт «Каско» по риску «Ущерб и Хищение», где лицом допущенным к управлению, указаны: ФИО1, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>.

Страховой компанией ООО «СК «Согласие» ДТП от 21.03.2014 года признано страховым случаем, составлены: акт осмотра транспортного средства № от 24.03.2014, акт обнаружения скрытых повреждений от 18/04/2014 к направлению на ремонт №, которыми определены повреждения автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № определена ООО «Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники» по фактическим затратам и составила <данные изъяты>: <данные изъяты> – выполненные работы; <данные изъяты> – израсходованные материалы. Указанная сумма ООО «СК «Согласие» оплачена ООО «Центр кузовного ремонта автомобилей и спецтехники», что подтверждается платежным поручением № от 28.11.2014 года.

Как следует из материалов дела, ООО «Росгосстрах» по претензии ООО СК «Согласие» от 26.01.2015г. произвело выплату страхового возмещения по полису ССС 0654943722 в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что страховщик – ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля, принадлежащего ФИО1 в размере <данные изъяты>, к ООО «СК «Согласие» на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь ФИО1 на основании ст.1064,1079 ГК РФ имел бы к лицу, ответственному за убытки.

Страховой компанией «Согласие» предъявлены требования к Фильченкову Л.Л. в сумме <данные изъяты>, которая образовалась из суммы выплаченной за восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> и за вычетом <данные изъяты>, оплаченных страховой компанией ООО «Росгосстрах».

Суд не может согласиться с заявленной суммой по следующим основаниям:

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из содержания Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 указанного Закона (в ред. до 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

…..в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В силу п. п. 2.1, 2.2 ст. 12 указанного Закона (в ред. до 21.07.2014г.) в случае повреждения имущества размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда обязан возместить реально причиненный ущерб.

Поскольку застрахованный автомобиль Suzuki Grand Vitara г/н № на момент ДТП имел износ и возмещение ущерба без учета процента износа является улучшением вещи, то обязанность по возмещению ущерба без процента износа не может быть возложена на ответчика в силу прямого указания на этом в законе.

Возмещение убытков на восстановительный ремонт автомобиля с учетом его износа соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку страховой компанией ООО СК «Согласие» доказательств процента износа автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № суду не представлено, суд исходит из документов, представленных суду ООО «Росгосстрах», которые были оформлены указанной страховой компанией для выплаты страховой суммы в пределах лимита ответственности страховой компании.

В частности, 26.01.2015 года ООО «Росгосстрах» получена претензия от ООО «СК «Согласие», в связи с чем составлен акт № о страховом случае по ОСАГО, а также составлено экспертное заключение (калькуляция) № ООО «ТК Сервис регион», из которого следует, что автомобилю Suzuki Grand Vitara г/н № 2011 года выпуска, определен процент износа в размере 19,83%.

Таким образом, суд считает, что при определении размера материального ущерба причиненного ФИО1 в результате повреждения его автомобиля в ДТП, следует применить процент износа в размере 19,83% к сумме затрат на запасные части для ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н №, поскольку процент износа истцом не рассчитывался, тогда как поврежденный автомобиль является не новым.

На основании изложенного, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Suzuki Grand Vitara г/н № определяется судом равной <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> – <данные изъяты> (что составляет износ 19,83%) + <данные изъяты> = <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика Фильченкова Л.Л. в пользу истца ООО «СК «Согласие» следует взыскать в возмещение ущерба причиненного в ДТП от 21.03.2014 года сумму в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «СК «Согласие» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фильченкова Л.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 052 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 241,58 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: