Решение по делу № 33а-11774/2021 от 22.12.2021

Судья Комарова В.А. № 33а-11774/21

25RS0010-01-2021-003594-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного дела

г.Владивосток 27.12.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению в апелляционной инстанции апелляционную жалобу представителя административных ответчиков Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по <адрес> ФИО2 на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

По решению Находкинского городского суда Приморского края от 08.10.2021 административное исковое заявление ООО «Актив» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий в части обращения взыскания на денежные средства ООО «Актив» в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП удовлетворено. Действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Дмитренко, допущенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ООО «Актив» признаны незаконными, и на ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> возложена обязанность устранить нарушения прав административного истца, возвратив ООО «Актив» незаконно взысканную денежную сумму в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным решением, представитель административных ответчиков подала апелляционную жалобу, в которой также имелось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения (л.д.106).

В силу положений ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ составлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).

Копия решения ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Апелляционная жалоба представителем ответчиков направлена в районный суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), что подтверждается почтовым конвертом и отчётом об отправлении, и поступила в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного срока для обжалования (л.д.103).

По смыслу закона изложенного в абз.2 п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 КАС РФ.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судом первой инстанции не разрешено, что исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, административное дело с апелляционной жалобой представителя административных ответчиков Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю Шедло подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, а именно для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306 КАС РФ, судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу представителя административных ответчиков Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю ФИО2 на решение Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с материалами административного дела возвратить в Находкинский городской суд Приморского края для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ.

Судья И.В. Гуцалов