Решение по делу № 2а-6898/2022 от 24.05.2022

11RS0001-01-2022-008308-66 Дело № 2а-6898/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

с участием административного истца Плехосова Ф.В.,

представителя административного ответчика Елохиной Н.Л.,

прокурора Матвеевой С.А.,

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев 16 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Плехосова Федора Викторовича к УМВД России по г.Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора,        

установил:

Плехосов Ф.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми № ... от 29 июня 2017 года. В обоснование заявленных требований указано, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло. В течение указанного срока административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Административный истец Плехосов Ф.В. заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Сыктывкару Елохина Н.Л. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований. При этом указала, что в настоящее время истекло более половины срока установленного судом в отношении административного истца административного надзора, Плехосов Ф.В., как поднадзорное лицо, соблюдает все требования Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, жалоб от иных лиц в отношении административного истца не поступало.

Прокурор в своем заключении просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства и установленные по делу обстоятельства, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 08.04.2009 (с учётом постановлений Удорского районного суда Республики Коми от 14.12.2012, Княжпогостского районного суда Республики Коми от 13.04.2017) Пелехосов Ф.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.1, 132 ч.1 69 ч.3 УК РФ с назначением наказания в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.06.2017 по делу ... в отношении Пелехосова Ф.В. установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями в виде: явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

26.12.2018 административный истец освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания; 05.09.2019 поставлен на учет в УМВД России по г.Сыктывкару по избранному месту жительства.

В настоящее время Пелехосов Ф.В. состоит на учете в УМВД России по г. Сыктывкару.

Согласно объяснениям представителя УМВД России по г. Сыктывкару, Пелехосов Ф.В. с момента постановки на учет соблюдает установленные решением суда административные ограничения, к административной ответственности не привлекался.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Решением Сыктывкарского городского суда по делу ... тот 13 декабря 2021 года отменено административное ограничение, установленное решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.06.2017 по делу ... в отношении Пелехосова Ф.В. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

По смыслу вышеприведенных норм права установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего административного искового заявления истекло более половины срока административного надзора установленного Плехосову Ф.В. решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.06.2017 по делу № ....

Как указала представитель УМВД России по г.Сыктывкару Елохина Н.Л., поднадзорное лицо Плехосов Ф.В. нарушений требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ не допускает, установленные ограничения соблюдает, на регистрацию является согласно установленному графику, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая поведение Плехосова Ф.В., его трудоустройство, отсутствие привлечения к административной ответственности, наличие положительных характеристик по месту работы, соблюдения административным истцом за период истекшего более половины срока административного надзора требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд находит возможным досрочно прекратить в отношении административного истца административный надзор, установленный решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.06.2017 по делу № ...

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Плехосова Федора Викторовича к УМВД России по г.Сыктывкару о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми № ... от 29 июня 2017 года, удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Плехосова Федора Викторовича, ..., установленный решением Княжпогостского районного суда Республики Коми ... от 29 июня 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 16.06.2022.

Судья Н.Е. Колосова