Решение по делу № 2-151/2024 (2-4585/2023;) от 31.08.2023

61RS0001-01-2023-004006-98

№2-151/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В., с участием истца Горбачёвой Ю.И., представителя ответчика ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» по доверенности ФИО, представителя ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» по доверенности ФИО, представителя ответчика ООО УК «Пятый элемент» ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачёвой ФИО к ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ООО «Ростовские тепловые сети», ООО УК «Пятый элемент» об обязании списать неправомерно начисленную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени,

    УСТАНОВИЛ:

Горбачёва Ю.И. обратилась в суд с иском к ООО «Расчетный центр г.Ростова-на-Дону» об обязании списать неправомерно начисленную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения № 95 расположенного по адресу ... Ж., согласно выписке ЕГРН с 02.09.2020 года.

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Пятый элемент».

С ноября 2020 года ООО УК «Пятый элемент» передал объект централизованной системы теплоснабжения многоквартирного дома по адресу ... Ж – ООО «Ростовские Тепловые Сети» общество является поставщиком коммунального ресурса. ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» является агентом поставщика, согласно оформленного договора № 8/2020 от 02.03.2020 года. Квитанции об оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению выписываются агентом - ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» и предъявляются истцу на оплату.

04 ноября 2020 года ООО УК «Пятый Элемент» произвела обследование системы отопления в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, выявило неработоспособность системы отопления. Причины неработоспособности системы отопления установлены так же независимыми судебными экспертными заключениями, по которым были отобраны подписки экспертов и которые являются надлежащими доказательствами для суда, а так же подтверждаются предоставленными в данное гражданское дело копиями Решений Советского городского суда от 30.08.2021 года и Октябрьского городского суда г. Ростова-на-Дону от 07.09.2022 года. Тем самым данные доказательства, по мнению истца, подтверждают ее позицию об оказании услуг по отоплению ненадлежащего качества за период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года, ввиду того что услуга ей оказана не была. Истец считает, что Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а так же вступившие в законную силу решения судов подтверждающие отсутствие оказания коммунальной услуги по отоплению является основанием для полного списания начисленной ответчиком задолженности по отоплению и пени.

    В последующем истица неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просила суд обязать ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» списать неправомерно начисленную задолженность по отоплению за период с ноября 2020 года по апрель 2022 года в сумме 58423,18 рублей, списать неправомерно начисленные пени по задолженности по оплате коммунальных платежей по отоплению за период с августа 2021 года по январь 2024 года в сумме 19648, 54 рублей, аннулировать неправомерно начисленную в коммунальные платежи задолженность по судебным издержкам в размере 1263,91 рублей.

    В судебное заседание истец ФИОИ. явилась, исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам указанным в иске.

    Представитель ответчика ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» по доверенности Игнатенко Е.С. в судебное заседание явилась, предоставила письменные возражения на иск, в удовлетворении иска просила отказать.

    Представитель ответчика ООО «Ростовские тепловые сети» по доверенности Балагова С.В. в суде возражала, предоставила письменные пояснения и просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представитель ответчика ООО УК «Пятый элемент» по доверенности           Наливайко А.А. в суде считала иск необоснованным и просила отказать, предоставила письменные возражения.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, Суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Горбачёва Ю.И. является собственником жилого помещения по адресу ... Ж ..., соответственно, потребителем коммунальных услуг в многоквартирном доме.

Поставка тепловой энергии в указанный многоквартирный дом осуществляется ООО «Ростовские тепловые сети», учет принятой тепловой энергии осуществляется общедомовым прибором учета тепловой энергии, установленном в точке подключения.

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» является агентом поставщика, согласно договора № от 02.03.2020г. Квитанции об оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению выписываются агентом - ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» и предъявляются истцу на оплату согласно условий агентского договора.

Управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с договором осуществляет ООО УК «Пятый элемент».

Из материалов дела следует, что жилое помещение № по адресу ... Ж в ... истец приобрела у ИП ФИО, который провел реконструкцию в указанном жилом помещении, в результате чего площадь была увеличена с 66 кв.м. до 114,9 кв.м.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.01.2017 года исковые требования ФИО о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании права собственности удовлетворены.

В судебном заседании установлено, что 04.11.2020 года инженером ООО УК «Пятый элемент» было произведено обследование внутриквартирной системы отопления ..., по результатам которого был составлен Акт. Причиной неравномерного распределения теплоносителя по радиаторам указана установка «дополнительных радиаторов на верхнем уровне квартиры, из-за которых происходит нарушение циркуляции теплоносителя и тем самым не давая прогреваться третьему и последующим радиаторам».

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2021 года исковые требования Горбачёвой Ю.И. к ИП ФИО третье лицо ФИО об уменьшении покупной стоимости квартиры были удовлетворены частично. Как усматривается из решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону квартира была приобретена истцом с множественными скрытыми дефектами, одним из которых являлись дефекты внутренней системы отопления.

Судом установлено, что в 2021 - 2022 году Горбачёвой Ю.И. произведены работы по монтажу системы отопления, водоснабжения и водоотведения на основании договора от 17.09.2021 года, что также подтверждается решением Октябрьского районного суда             г. Ростова-на-Дону от 07.09.2022 года.

Согласно заявлений истца направленных в ООО УК «Пятый Элемент», ООО «Ростовские тепловые сети», ООО «Расчетный центр г.Ростова-на-Дону», а так же оформленного между Горбачёвой Ю.И. и ООО «Ростовские тепловые сети» договора поставки от 01.10.2022 года о предоставлении коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению с учетом установленных в помещении истца приборов учета – счетчика на отопление и водомеров, коммунальная услуга по отоплению, надлежащего качества начала оказываться истцу только с октября 2022 года. Оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с октября 2022 года Горбачёвой Ю.И. производится ежемесячно, что подтверждается копиями платежных документов имеющихся в материалах дела.

Из предоставленных судебных актов вступивших в законную силу, а так же многочисленных заявлений истца, иных доказательств имеющихся в материалах данного гражданского дела судом с достоверностью установлено, что на протяжении всего спорного периода заявленного Горбачёвой Ю.И. с ноября 2020 года по апрель 2022 года система теплоснабжения в помещении истца, находилась в неисправном состоянии. Ввиду чего коммунальная услуга предоставлялась истцу ненадлежащего качества.

Согласно, устных пояснений представителя ООО УК «Пятый Элемент» по доверенности Наливайко А.А., полученных в судебном заседании, которая подтвердила факт отсутствия стояков центрального теплоснабжения в квартире истца, а так же отсутствие общедомового отопления, ввиду его неработоспособности с ноября 2020 года по настоящее время. А так же то, что истец согласовывал все свои действия по ремонту системы отопления в помещении № по адресу ... Ж с ООО УК «Пятый элемент» и самовольной реконструкцией и переоборудованием не занималась.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Доводы ответчика ООО «Расчетный центр г.Ростова-на-Дону» описанные в возражениях на иск судом отклоняются, по основаниям указанным в заключенном между ООО «Ростовские тепловые сети» и ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» агентскому договору № 8/2020 от 02.03.2020 года. Таким образом ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» принял на себя обязательства за вознаграждение совершать на территории г. Ростова-на-Дону от своего имени, но за счет ООО «Ростовские тепловые сети», либо от имени и за счет ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» следующие юридические и фактические действия в отношении потребителей: по начислению и приему платежей потребителей, а так же сумм неустойки (штрафов, пени, процентов); по вводу в эксплуатацию, приему показаний, снятию показаний и контролю достоверности предоставленных данных ИПУ; иные предусмотренные настоящим договором действия, связанные с осуществлением расчетов с потребителями.

В судебном заседании данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает права потребителя на оказанные услуги (работы) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, получение информации об услугах (работах), об их исполнителе.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан потребителю оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.     Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков; соответствующего уменьшения цены; возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» содержат положение о том, что исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Обеспечивая качество предоставляемых потребителю услуг, исполнитель обязан обеспечить и их безопасность (статья 7 Закона). Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее пользования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращения причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными.

В соответствии с п. 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 3.

Если в соответствии с настоящими Правилами размер платы за коммунальную услугу за расчетный период формируется неокончательно и в дальнейшем подлежит корректировке, то размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 258-ФЗ)

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации, они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

Из ст. 548 ГК РФ следует, что по общему правилу к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения. В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.

Закон о теплоснабжении (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.            Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Из пунктов 1.2, 1.3, 2.1.2, 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936) следует, что помимо отпущенного количества тепловой энергии и теплоносителя на узле учета с помощью приборов учета должны определяться параметры качества поставленного ресурса (в частности температура теплоносителя).

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое, помимо прочего, включает изданные в соответствии с федеральными законами постановления Правительства Российской Федерации (п. 10 ч. 1 ст.ст. 4-5 ЖК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от оплаты некачественного ресурса или требовать уменьшения оплаты. Такое же право дано конечным потребителям в отношениях с исполнителем (пункты 49 («ж»), 60 - 63 Правил № 307).

Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил № 307, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 20), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что любые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с их условиями и с соблюдением требований законодательства или прочих правовых актов.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, теплоснабжающая организация взяла на себя обязательства подавать потребителю, истцу, через присоединенную сеть тепловую энергию, однако исполняла свои обязательства не надлежащим образом. Оплата за поставленную тепловую энергию производится истцом за фактически полученную тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.         В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, теплом через присоединенную сеть.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств дела и требований закона, а также оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, принимая во внимания, что коммунальная услуга за указанный период с ноября 2020 года по апрель 2022 года истцом получена не была, в местах общего пользования отопление не существует с 2020 года, доказательств оказания услуги по отоплению надлежащего качества истцу, ответчиком суду не предоставлено.

Довод представителя ООО «РТС» о том, что в спорный период к дому было поставлено тепло надлежащего качества, в связи с чем, потребитель должен оплачивать, суд находит несостоятельным, так как по факту потребитель тепло не получил, проверка сетей для поставки услуги собственнику не обеспечена.

Доводы ответчиков о том, что истица получала услугу надлежащего качества, в связи с чем, обязана оплатить задолженность, пени, суд расценивает как несостоятельными, в виду того, что начисления текущего периода РТС, не вошедшего в спорный период, истцом оплачивается.

Доказательств наличия оснований, указанных в п. 6 ст. 28 Закона ответчиком суду так же не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании ответчика ООО «Расчетный центр ...» списать неправомерно начисленную задолженность по отоплению ... по проспекту Королева ... Ж в ... за период с ноября 2020 года по апрель 2022 года в сумме 58423,18 рублей.

Разрешая требования истца об обязании аннулировать неправомерно начисленную в коммунальные платежи задолженности по судебным издержкам в размере 1263, 91 рублей, суд исходит из следующего.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Аналогичная норма содержится в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N354.

Платежный документ является основанием для оплаты коммунальных услуг, в котором должны указываться только те сведения, обязательность указания которых предусмотрена правилами. Правила не допускают возможности включения в квитанцию за ЖКХ иных задолженностей потребителя, которые не относятся к плате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Государственная пошлина на основании ст. 88 ГПК РФ отнесена к судебным расходам. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах. Возмещение сторонам судебных расходов производится в судебном порядке. С учетом этого, включение судебных расходов в квитанцию за коммунальные услуги незаконно.

Законом РФ от 07.02.1992 года N2300-I «О защите прав потребителей» установлена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о стоимости оказываемых услуг. За нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге) предусмотрена административная ответственность.

Поскольку судом в судебном заседании установлено и не опровергалось сторонами по делу, а так же подтверждено материалами данного гражданского дела, что в период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года в жилом помещении Горбачёвой Ю.И. ... по адресу ... «Ж» коммунальная услуга по отоплению оказывалась ненадлежащим образом, требования истца о списании неправомерно начисленной задолженности по пени за период с августа 2021 года по январь 2024 года в сумме 19648,54 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как потребитель была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1952,18 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО к ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», ООО «Ростовские тепловые сети», ООО УК «Пятый элемент» об обязании списать неправомерно начисленную задолженность по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Обязать ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» (ИНН 6164320346) списать неправомерно начисленную задолженность по отоплению ... за период с ноября 2020 года по апрель 2022 года в сумме 58423,18 рублей.

Обязать ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» (ИНН 6164320346) аннулировать неправомерно начисленную в коммунальные платежи задолженность по судебным издержкам в размере 1263, 91 рублей.

Обязать ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» (ИНН 6164320346) списать неправомерно начисленные пени по задолженности по оплате коммунальных платежей по отоплению ... за период с августа 2021 года по январь 2024 года в сумме 19648,54 рублей.

Взыскать с ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» (ИНН 6164320346) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1952,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024 года