Решение по делу № 1-166/2022 от 25.03.2022

                                                                                                               Дело № 1-166/2022

УИД 32RS0027-01-2022-001627-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                                                          г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                         Прониной О.А.,

при секретарях судебного заседания                                Сычевой А.А., Вороно Д.Е.,

с участием государственных обвинителей                Бурделя О.Н., Дятлова В.В., Луговой Т.В., Поповой А.А.,

подсудимого                                                                                       Васильцова К.В.,

защитника-адвоката                                                                            Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильцова Кирилла Викторовича, <данные изъяты>, судимого

- <дата> Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,

- <дата> Выгоничским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства,

- <дата> Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства,

- <дата> Сельцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства,

- <дата> Навлинским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства (к отбытию не приступил),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильцов К.В. 17 ноября 2021 года в период с 8 часов 37 минут до 8 часов 40 минут, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района г.Брянска от 30 октября 2021 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2021 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №...» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: три упаковки кофе «Кофе JACOBS MONARCH 210г нат.раст.субл.», стоимостью 183 руб. 46 коп. за одну упаковку, а всего на общую сумму 550 рублей 38 копеек, спрятав его под верхнюю одежду, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 550 руб. 38 коп.

Кроме того, Васильцов А.В. 30 ноября 2021 года в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут, находясь в торговом зале «Пятерочка №...» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: четыре бутылки оливкового масла «Масло FILIPPO BERIO 500 мл EXTRA VIRGIN оливковое ст/б», стоимостью 263 рубля 52 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 1054 рубля 8 копеек, спрятав его под верхнюю одежду, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1054 руб. 08 коп.

Он же 19 декабря 2021 года в период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит №...» АО «Тандер», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, реализуемый открытым способом товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: две бутылки коньяка «Коньяк Старейшина 5 лет RD20 0,5л ориг.», стоимостью 360 рублей 18 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 720 рублей 36 копеек, спрятав его под верхнюю одежду, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 720 руб. 36 коп.

Он же 21 декабря 2021 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 36 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Корица-1» ООО «Ритейл», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Ритейл», а именно: три булочки «Булочка с котлетой», стоимостью 16 рублей 36 копеек за одну булочку, на сумму 49 рублей 8 копеек; один «Чизбургер», стоимостью 37 рублей 28 копеек; упаковку сервелата «Сервелат РИЖСКИЙ в бар.череве в/к газ.уп. (БМК) (колбасное изделие мясное)», весом 0.320 кг., стоимостью 472 рубля за 1 кг., на сумму 151 рубль 4 копейки; одну палку колбасы «Колбаса БАЛЫКОВАЯ 310гр. п/к срез в/у (Папа Может)», стоимостью 90 рублей 55 копеек; одну упаковку шейки «Шейка СТОЛИЧНАЯ запеч. упак. (Царь-мясо) (мясные копчености)», весом 0.308 кг., стоимостью 506 рублей 90 копеек за 1 кг., на сумму 156 рублей 13 копеек; одну бутылку коньяка «_Коньяк РОС. КОКТЕБЕЛЬ трехлетний 0.5 л 40%», стоимостью 375 рублей 65 копеек, а всего на общую сумму 859 рублей 73 копейки, спрятав его под верхнюю одежду, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил собственнику ООО «Ритейл» имущественный ущерб на сумму 859 рублей 73 копейки.

Он же 29 декабря 2021 года в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №...» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку вермута «Вермут Мартини Бьянко 15% 6х1,0л П», стоимостью 692 рубля 65 копеек, и с указанным товаром попытался скрыться, однако действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, Васильцов К.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина при попытке выйти из помещения магазина. В результате умышленных преступных действий Васильцова К.В., ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 692 рубля 65 копеек.

Он же 5 января 2022 года в период с 14 часов 8 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Корица-1» ООО «Ритейл», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Ритейл», а именно: два блина «Блинчики с мясом (охлажденные)», весом 0,284 кг. стоимостью 134 рубля 56 копеек за 1 кг., на сумму 38 рублей 22 копейки; две булочки «Булочка с котлетой», стоимостью 16 рублей 36 копеек за одну булочку, на сумму 32 рубля 72 копейки; один «Чиккенбургер», стоимостью 38 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 109 рублей 12 копеек, и с указанным товаром попытался покинуть помещение супермаркета, однако действия, направленные на тайное хищение вышеуказанного товара, Васильцов К.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником супермаркета при попытке выйти из помещения супермаркета. В результате умышленных преступных действий Васильцова К.В., ООО «Ритейл» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 109 рублей 12 копеек.

Он же 13 января 2022 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 22 мину, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №...» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил, реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку вина «Вино столовое красное полусладкое «Алазанская долина 11-12% 0.75л.», стоимостью 167 рублей 64 копейки, спрятав его под верхнюю одежду, не оплатив товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 167 рублей 64 копейки.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Васильцова К.В., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления).

В судебном заседании подсудимый Васильцов К.В. в присутствии защитника Сорокиной О.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сорокина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» Б., Б.В., К., АО «Тандер» Н., ООО «Ритейл» Б.С. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова А.А. также согласилась с ходатайством подсудимого и считала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого Васильцова К.В. и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Васильцова К.В. суд квалифицирует по преступлениям от 17.11.2021 г., 30.11.2021 г., 19.12.2021 г., 21.12.2021 г., 13.01.2022 г. по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлениям от 29.12.2021 г., 5.01.2022 г. по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что Васильцов К.В. на момент совершения преступлений не судим, <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, по месту регистрации жалоб на него не поступало, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Васильцовым К.В. умышленных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, два из которых не были доведены до конца, установленные данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие ему наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, трудоспособность Васильцова К.В., суд приходит к выводу о назначении подсудимому за каждое из преступлений наказания в виде исправительных работ, считая его соответствующим содеянному и личности виновного, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления Васильцова К.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение указанных целей не сможет.

Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления Васильцов К.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Навлинского районного суда Брянской области от <дата>, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения суд полагает возможным окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания, назначаемого по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Навлинского районного суда Брянской области от <дата>. При этом суд учитывает, что Васильцов К.В. к отбытию наказания не приступил.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Васильцову К.В. засчитывается время содержания его под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ: по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>, что соответствует 84 дням исправительных работ, по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> с <дата> по <дата>, что соответствует 33 дням исправительных работ, а всего 3 месяца 27 дней.

Представителем потерпевшего Б.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с Васильцова К.В. суммы причиненного и не возмещенного до настоящего времени материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 167 рублей 64 копейки, который он в своем заявлении просил удовлетворить.

При этом государственный обвинитель просил удовлетворить заявленные исковые требования, а подсудимый Васильцов К.В. признал иск в полном объёме.

При разрешении гражданского иска, суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему был причинен в результате совершенного подсудимым преступления, то гражданский иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 4840 рублей, подлежащие выплате адвокату Сорокиной О.В. за оказание юридической помощи Васильцову К.В. на стадии предварительного расследования, а также в размере 13510 рублей, подлежащих выплате ей же за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильцова Кирилла Викторовича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступления 17.01.2021 г., 30.11.2021 г., 19.12.2021 г., 21.12.2021 г., 13.01.2022г.) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступления 29.12.2021 г., 5.01.2022 г.) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильцову К.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначаемого по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Навлинского районного суда Брянской области от <дата>, окончательно назначить Васильцову К.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Засчитать Васильцову К.В. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ: по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> с <дата> по <дата>, что соответствует 84 дням исправительных работ, по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> с <дата> по <дата>, что соответствует 33 дням исправительных работ, а всего 3 месяца 27 дней.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б.В. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васильцова Кирилла Викторовича в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного материального ущерба в размере 167 рублей 64 копейки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу в отношении Васильцова К.В. – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 О.А. Пронина