Решение по делу № 2-98/2021 от 29.10.2020

Дело № ***

46RS0№ ***-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02февраля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Буланенко В.В.

при секретаре Шуршаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Дроздову О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Дроздову О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между банком и Дроздовым О.В. был заключен договор кредитования(в виде акцептного заявления оферты)№ ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 118800 руб., сроком на 1827 дней, а Дроздов О.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора кредитования Дроздов О.В. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполняет обязательств заемщика по кредитному договору. По состоянию на **.**.** задолженность Дроздова О.В. по кредитному договору составляет 111519,99 руб., в том числе: 99327,54 руб. – задолженность по основному долгу, 5364,09 руб.- задолженность по процентам, 3300,00 руб. – плата за пропуск платежей, 3528,36 руб – комиссия за расчетное обслуживание, учитывая односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств истец обратился в суд.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт»в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Дроздов О.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2 Условий), Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным Графиком платежей.

Судом установлено, что **.**.** между АО «Банк Русский Стандарт» и Дроздовым О.В. был заключен договор кредитования(в виде акцептного заявления оферты)№ ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 118800 руб., сроком на 1827 дней, со сроком действия договора – 60 мес., ставкой 11,99 % годовых с размером минимального обязательного платежа – 3820 руб.

Как следует из материалов дела, при заключении договора Дроздовым О.В. получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение кредита 55087515 в АО «Банк Русский Стандарт» от **.**.** (л.д. 13).

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем открытия на имя Дроздова О.В. текущего банковского счета и зачисления суммы кредита на открытый банковский счет, что подтверждается выпискойпо лицевому счету Дроздова О.В. (л.д. 24-25).

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным Договором,что привело к образованию просроченной задолженности.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**, из которого следует, что по состоянию на **.**.** у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 111519,99 руб. (л.д. 7-8), в том числе: 99327,54 руб. – задолженность по основному долгу, 5364,09 руб.- задолженность по процентам, 3300,00 руб – плата за пропуск платежей, 3528,36 руб. – комиссия за расчетное обслуживание.

Суд, принимая во внимание расчет истца, который ответчиком оспорен не был, своего расчета ответчиком также представлено не было, считает расчет, представленный истцом, соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме тогодоказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Дроздова О.В. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме то, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430,40 руб., которые понес истец при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АО «Банк Русский Стандарт» к Дроздову О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Дроздову О.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитования № *** от **.**.** в сумме 111519,99 руб., в том числе 99327,54 руб. – задолженность по основному долгу, 5364,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300,00 руб. – плата за пропуск платежей, 3528,36 руб. – комиссия за расчетное обслуживание, а также 3430,40 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего 114950,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться **.**.**.

Председательствующий В.В. Буланенко