Решение по делу № 1-432/2019 от 25.09.2019

<...>

Дело № 1-432/2019

66RS0002-01-2019-000993-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                            09 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

защитника - адвоката Усманова Р.Р.,

подсудимого Кириллова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова Игоря Сергеевича, <...> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кириллов И.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.07.2019 в период времени до 17:00 у Кириллова И.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Кириллов И.С., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в *** в г. Екатеринбурге, с помощью сотового телефона посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, за 1 000 рублей.

В этот же день, в период времени с 13:00 до 17:00 Кириллов И.С. через платежный терминал произвел оплату заказанного наркотического средства.

После получения от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 19.07.2019 в период времени с 17:00 до 19:00, Кириллов И.С. прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 200 метров от железнодорожного переезда по ул. Свердловская п. Шувакиш в г. Екатеринбурге, где на обочине грунтовой дороги на расстоянии 40 сантиметров от края дороги обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с веществом, содержащим в своем составе «

После чего, сверток с указанным веществом Кириллов И.С. стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в правом кармане надетых на нем спортивных брюк.

19.07.2019 около 19:00 в 100 метрах от дома № 70 по ул. Леваневского в г. Екатеринбурге сотрудниками ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу был замечен Кириллов И.С., который при виде должностных лиц пытался скрыться и сбросил на землю сверток с наркотическим средством.

В ходе проведенного 19.07.2019 в период времени с 21:00 до 21:20 осмотра места происшествия на участке местности в 100 метрах от дома № 70 по ул. Леваневского в г. Екатеринбурге на обочине дороги обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе «

Масса указанного наркотического средства составила не менее 0,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кирилловым И.С. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кириллов И.С. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

Кириллов И.С. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Кириллова И.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Кириллова И.С. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кирилловым И.С. преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и своей матерью характеризуется положительно, работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, проживает с матерью, с которой ведет совместное хозяйство.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллова И.С., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Кириллов И.С. добровольно и подробно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, что подтверждено материалами дела, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова И.С., не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, а также тот факт, что Кириллов И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление последнего возможно без его изоляции от общества при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическо средство является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению; сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Кириллову И.С., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Кириллова Игоря Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Кириллова И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Кириллова И.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция ***, л.д. 47), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон, переданный на ответственное хранение Кириллову И.С., после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего (л.д. 84, 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий                              О.А. Дорохина

<...>

<...>а