Решение от 29.02.2024 по делу № 2-91/2024 (2-2948/2023;) от 07.09.2023

№ 2-91/2024

64RS0047-01-2023-002991-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

с участием представителя истца Сорокиной Е.Е., ответчика Тарасовой О.И.,
её представителя Дорошенко А.А., представителя Приволжского ЛУ МВД России
на транспорте Поторочиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Татьяны Сергеевны к Тарасовой Ольге Ивановне, Мичуриной Людмиле Эдуардовне о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Тюрина Т.С. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями,
в обоснование которых ссылалась на следующие обстоятельства.

Она, Тюрина Т.С., является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в <адрес> по <адрес>. Через систему ГИС ЖКХ ей стало известно, что по инициативе долевого собственника помещения № Тарасовой О.И. было проведено общее собрание собственников помещений указанного дома в очно-заочной форме голосования в период с 19 час. 30 мин. 04 июля 2023 года по 11 час. 00 мин. 26 июля 2023 года. Согласно протокола № от 26 июля 2023 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома были приняты решения по ряду вопросов при отсутствии кворума и в нарушение положений, предусмотренных ст. 44 ЖК РФ.

Кроме того, по мнению истца, общее собрание проведено с нарушением процедуры его созыва после изменения редакции ряда вопросов, указанных в повестке дня.

Учитывая изложенное, Тюрина Т.С. просила признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> в очно-заочной форме голосования в период с 04 июля 2023 года по 26 июля 2023 года, оформленные письменным протоколом № от 26 июля 2023 года.

В судебном заседании представитель истца Сорокина Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, представила письменные пояснения по делу.

Ответчик Тарасова О.И., её представитель Дорошенко А.А. полагали,
что общее собрание проведено с соблюдением норм действующего законодательства, в иске просили отказать.

Представитель третьего лица - Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Поторочина Е.Н. полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований
не имеется.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства
в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Порядок организации и проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядок принятия общим собранием решения регламентируются положениями статей 45 - 48 ЖК РФ.

Согласно ст. 44.1 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений
в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений
в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений
по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы
в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений
в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума
для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 7 ст. 45 данного Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 ст. 45 ЖК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что
ООО «УК «Участие» являлось организацией, обслуживавшей жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Тюрина Т.С. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № в доме
№ по <адрес>.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, по инициативе Тарасовой О.И. проведено общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, в форме очно-заочного голосования, очный этап голосования проводился 04 июля 2023 года в 19 часов 30 минут, заочный этап голосования проводился в период с 19 час. 30 мин. 04 июля 2023 года по 11 час. 00 мин. 26 июля 2023 года. Окончание приема решений собственника(ов): 26 июля 2023 года в 11 час. 00 мин.

На указанном собрании принимались следующие решения:

Утверждение повестки дня.

Избрание председателя и секретаря общего собрания.

3. Наделение председателя и секретаря общего собрания собственников полномочиями на подсчет голосов и подписание протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

4. Принятие решения о расторжении договора управления с управляющей организацией ООО УК «Участие».

5. Выбор способа управления в многоквартирном доме – управление управляющей организацией.

6. Выбор управляющей компании.

7. Утверждение условий договора управления между собственниками и управляющей организацией ООО УК «Монолит».

8. Выбор членов совета многоквартирного дома из числа собственников многоквартирного дома (далее МКД).

9. Выбор председателя совета МКД из числа членов совета МКД.

10. Наделение председателя совета многоквартирного дома полномочиями на подписание договора управления.

11. Утверждение размера платежей собственников помещений за содержание жилого помещения.

12. Принятие решения о проведении ряда работ многоквартирного дома за счет текущего ремонта.

13. Принятие решения о проведении работ на водоснабжении дома за счет текущего ремонта.

14. Утверждение переноса срока проведения капитального ремонта системы отопления.

Статьей 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч. 5 ст. 46 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 48 ЖК РФ, правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (ч. 1); количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3); голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 4); голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса (ч. 5).

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

В основу исковых требований о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от 26 июля 2023 г., недействительным положено принятие решений по повестке дня и протокола в отсутствие необходимого кворума.

Судом установлено, что к протоколу общего собрания собственников помещений в МКД были приложены: акт о размещении сообщения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, реестр собственников помещений многоквартирного дома, 183 бланка решений собственников, реестр собственников, принявших участие в очном голосовании 04 июля 2023 года (47 собственников), список собственников помещений, уведомление о проведении общего собрания, акт о размещении уведомления о результатах проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, копия доверенности № от 03 апреля 2023 года, выданная начальником Привожского ЛУ МВД России на транспорте ФИО26, договор управления многоквартирным домом от 26 июля 2023 года, перечень услуг и работ ООО «УК «Монолит». Указанные документы наряду с оригиналом протокола внеочередного общего собрания собственников МКД поступили по запросу суда из Государственной жилищной инспекцией Саратовской области и были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

При этом для определения правомочности собрания необходимо исходить из общей площади всех принадлежащих собственникам в многоквартирном доме жилых и нежилых помещений, а также мест общего пользования.

При проверке доводов истца об отсутствии кворума сведения об общих характеристиках многоквартирного дома не оспаривались.

Судом установлено, что общая площадь жилых и нежилых помещений МКД по адресу: <адрес> составляет 14 685,1 кв.м.

Это следует из сведений, представленных БТИ 14 685,1 кв.м (т. 2 л.д. 13-14).

По Лит А общая площадь по квартирам - 5983,4 кв.м., в т.ч. жилая 3506,4 кв.м.,

помещения для собственных нужд - 127,5 кв.м., в том числе машинное отделение 33,2 кв.м., теплоузел 64,4 кв.м., мусоросборник 7,9 кв.м, лифтерная -11,2 кв.м., кладовая 3,5 кв.м., лифт 3,4 кв.м.,

технический подвал 615,5 кв.м.,

уборочная площадь (лестничные клетки) – 301,6 кв.м.,

места общего пользования (коридоры) 540,5 кв.м.

По Лит А1 общая площадь по квартирам - 5617,0 кв.м., в т.ч. жилая 3299,6 кв.м.,

помещения для собственных нужд - 61,9 кв.м., в том числе машинное отделение 33,2 кв.м., мусоросборник 7,9 кв.м, лифтерная -10,0 кв.м., кладовая 3,5 кв.м., лифт 3,4 кв.м., коридор 3,9 кв.м.

техподполье 679,9 кв.м.,

уборочная площадь (лестничные клетки) – 275,0 кв.м.,

места общего пользования (коридоры) 482,8 кв.м

При этом в протоколе общего собрания общая площадь многоквартирного дома указана – 14 284,2 кв.м.

Истец, со ссылкой на положения ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ полагал необходимым исключить из расчета кворума голоса следующих собственников:

№ собственник ФИО9, площадью 24,5 кв.м., голосует
ФИО10,

№ собственник ФИО11 площадью 48,7 кв.м. голосует
ФИО12,

№ собственник ФИО23 площадью 66,1 кв.м., голосует
ФИО13

№ собственник ФИО14 площадь 52,3 кв.м, лист голосования имеет дату заполнения 04 июня 2023 года;

№ собственник ФИО15 площадь 25,75 кв.м, лист голосования заполнен 10 июля 2022 года;

№ собственник ФИО16 площадь 48 кв.м., лист голосования имеет неоговоренные исправления в дате заполнения;

№ собственники ФИО17, ФИО18, ФИО19 общая площадь 62,7 кв.м., листы голосования заполнены 28 июня 2023 года;

№ собственники ФИО28 площадь 53,5 кв.м., листы голосования имеют неоговоренные исправления в дате заполнения.

Кроме того, в отношении квартиры №, площадью 61,8 кв.м., № – 60,6 кв.м., № – 62,4 кв.м., № – 53 кв.м., № – 62,3 кв.м голосовал в качестве представителя МО «Город Саратов» - ФИО20

Вопреки действующего законодательства, по мнению истца, ФИО20, не наделен правом на участие в голосовании на основании доверенности, и не мог голосовать в статусе органа местного самоуправления.

Кроме того, в состав площади спорного многоквартирного дома входит нежилое помещение площадью 2 462,2 кв.м, принадлежащее на праве оперативного управления Приволжскому ЛУ МВД России на транспорте, голосование проводилось от имени представителя ФИО21, доверенность на имя которого не соответствует требованиям ГК РФ, а именно: не указано место жительства или место нахождения, не содержит полномочий, предусматривающих участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома с правом голосования, сама доверенность заверена должностным лицом юридического отдела, а не руководителем, в связи с чем, из расчета кворума площадь нежилого помещения подлежит исключению.

В судебном заседании представитель ответчика Дорошенко А.А. признала факт допущенных нарушений при заполнении ряда бюллетеней и согласилась с позицией стороны истца об исключении их из расчета кворума: № (собственник
ФИО11) площадью 48,7 кв.м; № (собственник ФИО15) площадью 25,75 кв.м (собственник ФИО22).

Вместе с тем суд полагает, что оснований для исключения бюллетеней в отношении № не имеется, поскольку ФИО23 является несовершеннолетним (<дата>), и участием в голосовании принимает законный представитель. По тем же основаниям не подлежит исключению бюллетень по №, где проголосовала ФИО10, поскольку собственник ФИО9 является несовершеннолетней (<дата>).

Так же не имеется оснований для исключения из подсчета кворума площадей квартир №, №, № (собственники ФИО17, ФИО19), №, поскольку ошибки в части указания даты заполнения бюллетеня не приводят к их недействительности. Суд учитывает, что бюллетени сданы до окончания срока голосования, кроме того, действующее законодательство не относит дату решений собственников к числу обязательных требований к оформлению решения собственника помещения в многоквартирном доме при проведении общего собрания.

Оснований для исключения площадей, в отношении квартир: №, площадью 61,8 кв.м., № – 60,6 кв.м., № – 62,4 кв.м., № – 53 кв.м., № – 62,3 кв.м, не имеется, поскольку данные жилые помещения принадлежат на праве собственности МО «Город Саратов». Бюллетени заполнены представителем МО «Город Саратов» - ФИО20 В материалы дела администрацией Октябрьского МО Город Саратов» представлена доверенность от 18 января 2023 года №, выданная на имя ФИО24, согласно которой последнему доверяется представлять интересы МО «Город Саратов» - собственника муниципальных жилых и нежилых помещений, и голосовать на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах по вопросам выбора способа управления многоквартирными домами и иным вопросам организации эксплуатации многоквартирных домов, деятельности ТСЖ и управляющих организаций. Указанная доверенность выдана главой администрации Октябрьского района МО «Город Саратов» ФИО25

Суд так же не усматривает оснований для исключения из подсчета голосов площади нежилого помещения (площадью 2 462,2 кв.м), принадлежащего на праве оперативного управления Приволжскому ЛУ МВД России на транспорте, поскольку в голосовании принимал участием представитель ФИО26, действовавший на основании доверенности. Право оперативного управления в отношении данного имущества у Приволжского Линейного управления Министерства Внутренних дел РФ на транспорте зарегистрировано 02 июня 2020 года.

Тот факт, что вопрос № в бюллетене сформулирован в редакции с предложением выбора конкретной управляющей компании, данные о которой отсутствовали в сообщении о проведении общего собрания, не влечет за собой признания недействительным протокола общего собрания, поскольку в бюллетене данный вопрос сформулирован в редакции, исключающей возможность его неоднозначного толкования, при этом повестка дня изменению не подвергалась.

По вопросу № изменений в повестке общего собрания суд так же не усматривает, поскольку данный вопрос сформулирован в редакции, исключающей его неоднозначное толкование.

Положения п. 4.3 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса, по смыслу которых принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в ч. 5 ст. 161.1 Жилищного кодекса, допускается не менее чем 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, не распространяются на случай возложения на председателя совета полномочия на заключение договора управления многоквартирным домом.

В данном случае наделение председателя совета многоквартирного дома правом на подписание договора с управляющей организацией не следует отождествлять с передачей полномочий на принятие решений по вопросам, указанным в п. 4.3 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса, поскольку подписание договора нельзя рассматривать как принятие какого-либо решения. В связи с чем, подлежало применению общее правило, предусмотренное ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса, в соответствии с которым решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принимающих участие в данном собрании.

Таким образом, исключение площади, принадлежащей собственникам в размере 193,66 кв.м. не влияет на вывод суда о наличии кворума при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 26 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации,
во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства,
которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд установил, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых и бесспорных доказательств, при наличии которых суд мог бы прийти к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░