Решение по делу № 1-954/2019 от 20.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 ноября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Подкопаевой В.К.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Геньба М.Н., подсудимого Сырцова К.И., защитника – адвоката Костромских Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Сырцова К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого:

04.06.2018 года Петрозаводским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

09.07.2018 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 27.08.2018 года) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 эпизода), с применением ст.88 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 08 месяцев. Приговор от 04.06.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

10.07.2018 года Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 10.09.2018 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 150 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 04.06.2018 года окончательно определено 07 месяцев ограничения свободы. Приговор от 09.07.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

05.10.2018 года мировым судьей судебного участка №4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к 02 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.07.2018 года окончательно определено 08 месяцев ограничения свободы. Приговор от 09.07.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

15.01.2019 года Петрозаводским городским судом по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Определено наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. По каждому из двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.70 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 05.10.2018 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.04.2019 года Петрозаводским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.01.2019 года окончательно определено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.06.2019 года Петрозаводским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2019 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.08.2019 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 24.10.2019 года) за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.326 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 28.06.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28.08.2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей: по приговору от 28.06.2019 года с 15.01.2019 по 27.08.2019 года, а также по настоящему приговору с 28.08.2019 года по день вступления приговору в законную силу (24.10.2019) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Сырцов К.И. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №5, в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 19 часов 14 октября 2018 года до 09 часов 15 октября 2018 года, совместно с ранее знакомым ему несовершеннолетним М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у строения <адрес>, где увидели припаркованный у вышеуказанного строения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом Сырцов К.И., в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним М., направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, а именно двух аккумуляторных батарей. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним М., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи своей физической силы, совместными усилиями, открыли крышку отсека для аккумуляторных батарей указанного автомобиля и, предварительно отсоединив аккумуляторные клеммы, сняли со штатных мест, умышленно тайно похитив, установленные в отсеке для аккумуляторных батарей автомобиля, принадлежащие ранее незнакомому им Потерпевший №5, две аккумуляторные батареи <данные изъяты> ёмкостью 190 А/ч стоимостью 4900 рублей за штуку на общую сумму 9800 рублей. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним М., удерживая при себе совместно похищенное ими имущество, с места совершения преступления скрылись, таким образом, совместно умышленно тайно похитив имущество Потерпевший №5 на общую сумму 9800 рублей. Похищенным имуществом Сырцов К.И. и несовершеннолетний М. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

2. Он же, подсудимый Сырцов К.И., совершил тайное хищение имущества <данные изъяты>. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 05 часов до 06 часов 16 октября 2018 года, находясь в помещении <адрес>, имея там же и тогда же, внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что преступные действия неочевидны для других лиц, не ставя находящегося с ним рядом ранее знакомого ФИО12, в известность о преступности своих намерений, предложил последнему взять с дивана, расположенного в холле на первом этаже указанного дома принадлежащие <данные изъяты> две диванные подушки цилиндрической формы из материала эко-кожа стоимостью 1950 рублей за одну подушку, а всего на общую сумму 3900 рублей с целью поиграть ими на улице, на что ФИО12 ответил согласием. После чего, находясь там же и тогда же, Сырцов К.И. взял совместно с ФИО12 указанные подушки, которые они вынесли на улицу. В продолжение своего преступного умысла Сырцов К.И., взяв указанные подушки себе, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Сырцов К.И. тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> две диванные подушки цилиндрической формы из материала эко-кожа, стоимостью 1950 рублей за одну подушку, а всего на общую сумму 3900 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей.

3. Он же, подсудимый Сырцов К.И., совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 19 часов 24 октября 2018 года до 07 часов 25 октября 2018 года, совместно с ранее знакомым ему несовершеннолетним М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом Сырцов К.И., в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним М. направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанных автомобилях, а именно четырех аккумуляторных батарей. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним М., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи своей физической силы, совместными усилиями, открыли крышку отсека для аккумуляторных батарей указанных автомобилей и, предварительно отсоединив аккумуляторные клеммы, сняли со штатных мест, умышленно тайно похитив, установленные в отсеках для аккумуляторных батарей автомобилей, принадлежащие ранее незнакомым им Потерпевший №1 и Потерпевший №2 четыре аккумуляторные батареи, а именно две аккумуляторные батареи <данные изъяты> ёмкостью 190 А/ч стоимостью 4800 рублей за штуку на общую сумму 9600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, две аккумуляторные батареи ёмкостью 190 А/ч, стоимостью 8500 рублей за штуку на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним М., удерживая при себе совместно похищенное ими имущество, с места совершения преступления скрылись, таким образом, совместно умышленно тайно похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9600 рублей и имущество Потерпевший №2 на общую сумму 17000 рублей. Похищенным имуществом Сырцов К.И. и несовершеннолетний М. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

4. Он же, подсудимый Сырцов К.И., совершил тайное хищение имущества Потерпевший №6, в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 21 часа 30 минут 24 октября 2018 года до 07 часов 50 минут 25 октября 2018 года, после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совместно с ранее знакомым ему несовершеннолетним М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 30 метрах от здания <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом Сырцов К.И., в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним М. направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, а именно двух аккумуляторных батарей. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним М., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи своей физической силы, совместными усилиями, открыли крышку отсека для аккумуляторных батарей указанного автомобиля и, предварительно отсоединив аккумуляторные клеммы, сняли со штатных мест, умышленно тайно похитив, установленные в отсеке для аккумуляторных батарей автомобиля, принадлежащие ранее незнакомому им Потерпевший №6, две аккумуляторные батареи <данные изъяты>, 220 А/ч стоимостью 4000 рублей за штуку на общую сумму 8000 рублей. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним М., удерживая при себе совместно похищенное ими имущество, с места совершения преступления скрылись, таким образом, совместно умышленно тайно похитив имущество Потерпевший №6 на общую сумму 8000 рублей. Похищенным имуществом Сырцов К.И. и несовершеннолетний М. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

5. Он же, подсудимый Сырцов К.И., совершил тайное хищение имущества <данные изъяты>, в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 21 часа 07 декабря 2018 года до 11 часов 08 декабря 2018 года, совместно с ранее знакомым ему несовершеннолетним М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом Сырцов К.И., в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним М. направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, а именно двух аккумуляторных батарей. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним М., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи своей физической силы, совместными усилиями, открыли крышку отсека для аккумуляторных батарей указанного автомобиля и, предварительно отсоединив аккумуляторные клеммы, сняли со штатных мест, умышленно тайно похитив, установленные в отсеке для аккумуляторных батарей автомобиля, принадлежащие <данные изъяты>, две аккумуляторные батареи <данные изъяты> стоимостью 8400 рублей за штуку на общую сумму 16800 рублей. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним М., удерживая при себе совместно похищенное ими имущество, с места совершения преступления скрылись, таким образом, совместно умышленно тайно похитив имущество <данные изъяты> на общую сумму 16800 рублей. Похищенным имуществом Сырцов К.И. и несовершеннолетний М. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16800 рублей.

6. Он же, подсудимый Сырцов К.И., совершил тайное хищение имущества Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 18 часов 14 декабря 2018 года до 09 часов 50 минут 21 декабря 2018 года, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, а именно аккумуляторных батарей, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи своей физической силы и неустановленного следствием предмета взломал замок крышки отсека аккумуляторных батарей указанного автомобиля, открыл данную крышку и, предварительно отсоединив аккумуляторные клеммы, снял со штатных мест, умышленно тайно похитив, установленные в отсеке для аккумуляторных батарей автомобиля, принадлежащие ранее незнакомому Потерпевший №3, две аккумуляторные батареи, а именно аккумуляторную батарею <данные изъяты> серийный № ёмкостью 190А/ч стоимостью 6600 рублей за штуку, аккумуляторную батарею <данные изъяты> серийный № ёмкостью 190А/ч стоимостью 7800 рублей за штуку на общую сумму 14400 рублей. После чего Сырцов К.И., удерживая при себе похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, таким образом, умышленно тайно похитив имущество Потерпевший №3 на общую сумму 14400 рублей. Похищенным имуществом Сырцов К.И. распорядился по своему усмотрению, причинив преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14400 рублей.

7. Он же, подсудимый Сырцов К.И., покушался на тайное хищение имущества Потерпевший №8, в составе группы лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 04 часов до 05 часов 30 минут 09 января 2019 года совместно с ранее знакомым ему несовершеннолетним М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у <адрес>, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер №, принадлежащий ранее незнакомому им Потерпевший №8 При этом Сырцов К.И., в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним М. направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, а именно заднего стекла автомобиля. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласованно с несовершеннолетним М., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер <данные изъяты>, припаркованному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что их преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи своей физической силы, совместными усилиями, сняли со штатного места заднее стекло стоимостью 900 рублей с указанного автомобиля, умышленно тайно похитив его. После чего Сырцов К.И., действуя совместно и согласовано с несовершеннолетним М., удерживая при себе совместно похищенное ими имущество с места совершения преступления попытались скрыться, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как у <адрес>, были задержаны потерпевшим Потерпевший №8, и находящееся при них имущество, принадлежащее Потерпевший №8, было изъято, распорядиться им они не смогли. Своими преступными действиями Сырцов К.И. вместе с несовершеннолетним М. могли бы причинить Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

8. Он же, подсудимый Сырцов К.И., совершил тайное хищение имущества Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 22 часов 11 января 2019 года до 04 часов 30 минут 12 января 2019 года, находясь у <адрес>, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом Сырцов К.И., в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, а именно аккумуляторных батарей, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи своей физической силы, и неустановленного следствием предмета взломал замок крышки отсека аккумуляторных батарей указанного автомобиля, открыл данную крышку и, предварительно отсоединив аккумуляторные клеммы, снял со штатных мест, умышленно тайно похитив, установленные в отсеке для аккумуляторных батарей автомобиля, принадлежащие Потерпевший №4, две аккумуляторные батареи ёмкостью 190А/ч стоимостью 10000 рублей за штуку на общую сумму 20000 рублей. После чего Сырцов К.И., удерживая при себе похищенное им имущество, с места совершения преступления скрылся, таким образом, умышленно тайно похитив имущество Потерпевший №4 на общую сумму 20000 рублей. Похищенным имуществом Сырцов К.И. распорядился по своему усмотрению, причинив преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

9. Он же, подсудимый Сырцов К.И., совершил тайное хищение имущества Потерпевший №9 Преступление совершено в г.Петрозаводске при следующих обстоятельствах.

Сырцов К.И. в период времени с 23 часов 10 янтаря 2019 года до 15 часов 12 января 2019 года, после совершения кражи имущества Потерпевший №4, находясь у строения № <адрес>, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом Сырцов К.И., в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи своей физической силы, открыл заднюю дверь автомобиля и умышленно тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, полку под динамики, стоимостью 750 рублей, два динамика фирмы <данные изъяты> мощностью 75 ватт стоимостью 5000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №9 на общую сумму 6350 рублей. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, при помощи своей физической силы, открыл крышку капота указанного автомобиля и. предварительно отсоединив аккумуляторные клеммы, снял со штатного места, умышленно тайно похитив, установленную в моторном отсеке аккумуляторную батарею ёмкостью 62А/ч стоимостью 2800 рублей. После чего Сырцов К.И., удерживая при себе похищенное им имущество, с места совершения преступления стсрылся, таким образом, умышленно тайно похитив имущество Потерпевший №9 на общую сумму 9150 рублей. Похищенным имуществом Сырцов К.И. распорядился по своему усмотрению, причинив преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей.

В судебном заседании Сырцов К.И. свою вину в совершении каждого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Костромских Н.В. поддержала ходатайство Сырцова К.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Геньба М.Н. не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено.

Суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Сырцова К.И.:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении ФИО13, Потерпевший №6 и <данные изъяты>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении <данные изъяты> и Потерпевший №9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, недоведенное до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Сырцовым К.И. совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в настоящее время также осужден за совершение умышленных корыстных преступлений к реальному лишению свободы. Привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое совершенное преступление, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, высказанные извинения в адрес потерпевших и представителей потерпевших в судебном заседании, <данные изъяты>; по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> и Потерпевший №6 – возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 – частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершение каждого преступления, судом не установлено.

Санкциями частей 1 и 2 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, самое строгое - лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому по каждому эпизоду наказание в виде обязательных или исправительных работ, принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая его материальное положение, а также то, что назначение данного вида наказания затруднит возмещение подсудимым материального ущерба потерпевшим. Наказание в виде ареста, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ суд не назначает, поскольку отсутствуют необходимые условия для его исполнения.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичных умышленных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил ряд корыстных умышленных преступлений, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы за совершение аналогичных преступлений, принимая во внимание отсутствие добровольно принятых мер к возмещению причиненного преступлениями ущерба всем потерпевшим, суд пришёл к выводу о том, что для своего исправления и предупреждения совершения новых преступлений Сырцов К.И. нуждается в изоляции от общества. С учётом изложенного суд назначает ему за каждое совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №8

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления совершены Сырцовым К.И. до осуждения по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28.08.2019 года, в связи с чем суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения каждого из преступлений, а также то, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии общего режима по предыдущему приговору за совершение ряда умышленных преступлений, в связи с чем назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО25, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 и признанные подсудимым, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ и взыскивает с Сырцова К.И. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: Потерпевший №1 – 9600 рублей, Потерпевший №2 – 17000 рублей, Потерпевший №3 – 14400 рублей, Потерпевший №4 – 2000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В отношении Сырцова К.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая с учётом назначенного наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Сырцову К.И. подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сырцова К.И. признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение каждого из трёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сырцову К.И. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года окончательно назначить Сырцову К.И. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сырцову К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания частично отбытый срок наказания по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года в период с 28 августа 2019 года по 24 октября 2019 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - в период с 13 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 - удовлетворить.

Взыскать с Сырцова К.И. в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба:

в пользу Потерпевший №1 – 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей,

в пользу Потерпевший №2 – 17000 (семнадцать тысяч) рублей,

в пользу Потерпевший №3 – 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей,

в пользу Потерпевший №4 – 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Лёвкин