Решение по делу № 2-762/2014 от 19.11.2014

Дело №                                                                                          г. Мариинский Посад

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина

при секретаре судебного заседания Ефимовой О. Ю.

с участием: представителя истца - Константиновой З.Х.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Д.В. к Кузьминой С.Ю. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

       Истец Константинов Д. В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузьминой С. Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ответчик в нарушении условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, отказывается вернуть ему сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании представитель истца Константинова З. Х. поддержал свои исковые требования, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между её доверителем Константиновым Д. В. и Кузьминой С. Ю. был заключён договор займа, согласно которому ответчик Кузьмина С. Ю. взяла у доверителя в займы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть эти деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

      Ответчик Кузьмина С. Ю. в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства, и не вернула Константинову Д. В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные ею по договору займа.

      Он неоднократно предлагал Кузьминой С. Ю. вернуть ему деньги, но она до сих пор не погасила долг, и не вернула ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

      Поэтому он просит удовлетворить его исковое заявление, и взыскать с ответчика Кузьминой С. Ю. в пользу её доверителя - истца Константинова Д. В. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

      Ответчик Кузьмина С. Ю. в судебное заседание не явилась, хотя она заранее надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела по иску Константинова Д. В. к ней о взыскании с неё задолжённости по договору займа, не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просила суд рассмотреть дело без её участия.

        В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Представитель истца Константинова З. Х. заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагая, что ответчик Кузьмина С. Ю. злоупотребляет своими правами и умышленно затягивает рассмотрение дела.

        Суд, выслушав мнение представителя истца Константиновой З. Х., счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.

       Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой суммы или определённого количества вещей.

        В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику Кузьминой С. Ю. займа в сумме <данные изъяты> рублей, истец Константинов Д. В. предоставил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что Кузьминой С.Ю., проживающая в <адрес> Чувашской Республики, у Константинов Д.В., проживающего в <адрес> Чувашской Республики, взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, и обязалась вернуть долг Константинов Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

      В судебном заседании представитель истца Константинова З. Х. показала, что ответчик Кузьмина С. Ю. свои обязательства не выполнила, и не вернула её доверителю деньги в сумме <данные изъяты> руб., полученные ею у него в долг.

       Ответчик Кузьмина С. Ю. в суд не предоставила свои возражения на исковые требования истца Константинов Д.В., и не предоставила какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о получении ею в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей, и доказательства об исполнении ею условий договора займа.

      При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу Константинов Д.В. в иске, и считает необходимым удовлетворить его исковые требования в полном объёме.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

     В деле имеется две квитанции № и ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что истец Константинов Д.В. при подаче в суд искового заявления к ответчику Кузьминой С. Ю. о взыскании с неё задолжённости по договору займа оплатил в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     Судом исковые требования истца Константинов Д.В. удовлетворены в полном объёме, и поэтому подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, районный суд

                                                              Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Константинова Д.В. к Кузьминой С.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

       Взыскать с Кузьминой С.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей в <адрес> Чувашской Республики, в пользу Константинова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Чувашской Республики: - сумму долга по договору займа - <данные изъяты>) рублей; - расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей.

      Ответчик в праве подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

                                    Председательствующий:                     Д. Ф. Макашкин