Решение по делу № 2-3113/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-3113/2021                        22 сентября 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-002402-51

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигаенко В.Л. к ООО «Интерьер» о защите прав потребителя,

с участием истца представителя истца Антонова А.И. (по доверенности от 23.06.2021),

Установил:

Мигаенко В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Интерьер» о защите прав потребителя, просит взыскать с ООО «Интерьер» неустойку за нарушение сроков поставки и выполнения работ по договору и дополнительному соглашению к нему в размере 115 713 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика считал иск подлежащим частичному удовлетворению, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, 16.12.2020 между Мигаенко В.Л. (далее - истец) и ООО «Интерьер» (далее - ответчик) был заключен Договор индивидуального заказа №И_4419_212, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность истца кухонную мебель и комплектующие материалы (далее - продукция), а истец оплатить продукцию в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.3.7 договора общая цена договора составляет 111 100 рублей. Оплата производится следующим образом: авансовый платеж в размере 55000 рублей оплачивается при заключении договора, оставшаяся сумма в размере 56 100 рублей оплачивается в соответствии с условиями договора согласованной даты передачи продукции, либо в момент передачи продукции.

В соответствии с п. 1.2 Договора в случае, если покупателю необходимы работы по сборке продукции, то в таком случае стороны заключают дополнительное соглашение, к договору, в котором согласуют стоимость и сроки сборки Продукции

16.12.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции к договору №И 4419 212 от 16.12.2020 (далее - дополнительное соглашение), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства осуществить сборку продукции в соответствии с объемом и стоимостью работ, содержащихся в «Пакете минимально необходимых работ», а покупатель принять и оплатить работы.

Стоимость работ по сборке согласована сторонами и составила 9 535 рублей.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения установлено, что оно вступает в силу и подлежит исполнению только после оплаты «Пакета минимально необходимых работ» в размере 9 535 рублей.

Обязательства по оплате, предусмотренные договором исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, а именно, авансовый платеж в размере 55 000 рублей произведен 16.12.2020, оплата оставшейся суммы в размере 56 100 рублей и оплата по дополнительному соглашению в размере 9 535 рублей произведены 29.01.2021.

О готовности продукции ответчик уведомил истца в соответствии с п.4.3 договора посредством телефонной связи, при этом согласована дата сборки продукции в соответствии с дополнительным соглашением - 03.02.2021.

03.02.2021 ответчиком произведена отгрузка продукции и ее доставка по адресу, согласованному сторонами - ...

При приемке продукции истцом выявлены существенные недостатки продукции, а именно одна позиций (Столешница 38 №288Т Аламбра 288Т-М) имела битую лицевую часть, о чем составлен акт о рекламации от 03.02.2021.

04.02.2021 состоялась частичная сборка кухонного гарнитура, о чем составлен акт выполненных работ №4419-212, согласно которому выполнены следующие работы: подключение и монтаж морозильной камеры, навеска фасада, сверление под петли, кромка, продольный пил, вырез под коммуникации.

Таким образом, наличие существенных дефектов части продукции, а именно Столешницы 38 №288Т Аламбра 288Т-М не позволили осуществить сборку кухни в полном объеме согласно условиям договора с учетом дополнительного соглашения.

Согласно п.6.2 договора в случае, если передача продукции была осуществлена своевременно, но какая-либо из позиций и/или несколько позиций оказались с механическими повреждениями или не соответствующей настоящему договору и приложениям к нему, то продавец обязуется произвести ее замену своими силами и за свой счет в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты получения соответствующей претензии, оформленной в письменной форме.

Доказательства надлежащего исполнения продавцом обязательства по замене несоответствующей договору позиции и исполнения обязательства по сборке кухонного гарнитура в полном объеме в соответствии с дополнительным соглашением к договору в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд считает возможным согласиться с доводами истца о взыскании неустойки в соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» из расчета 120 535 рублей * 32 дня (с 22.03.2021 по 22.04.2021 * 3%= 115 713 рублей 60 копеек и не принимает доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о расчете неустойки в соответствии с п.6.2 договора (111 100 * 31 день * 0,5% =17 220 рублей 50 копеек) по следующим основаниям.

В соответствии с п.6.2 договора от 16.12.2020 в случае превышения срока замены позиций, не соответствующих договору или имеющих механические повреждения, продавец за каждый день просрочки выплачивает покупателю неустойку в размере 0.5% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более стоимости продукции.

При расчете подлежащей взысканию неустойки суд учитывает, что характер заключенного между истцом и ответчиком договора с учетом дополнительного соглашения предполагает наличие обязательств ответчика, связанных с изготовлением в соответствии с эскизом (Приложение №1 к договору) кухонного гарнитура, имеющего индивидуальные размеры, параметры и иные характеристики, согласованные сторонами, его поставку, а также сборку в том объеме, который предусмотрен дополнительным соглашением и позволяет осуществлять нормальную эксплуатацию кухонного гарнитура.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком на основании заключенного договора и дополнительного соглашения к нему сложились правоотношения, связанные не только с куплей-продажей продукции, но и со сборкой кухонного гарнитура, то есть выполнением работ, поскольку конечным результатом исполнения договора должен был являться собранный, пригодный для эксплуатации кухонный гарнитур, в то время как недопоставка столешницы исключила возможность выполнения работ по сборке кухни в установленный срок. Указанные обстоятельства являются основанием для расчета подлежащей взысканию неустойки с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере грех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ввиду того, что недостатки продукции выявлены 03.02.2021 (составлен акт о рекламации), в соответствии с п.6.2 договора срок устранения недостатков составляет 30 рабочих дней с даты соответствующей претензии (рекламации), то начальной датой взыскания неустойки следует считать 22.03.2021.

Таким образом, расчет неустойки производится судом из общей суммы заказа, а именно: 120 535 рублей * 32 дня (с 22.03.2021 по 22.04.2021 * 3%= 115 713 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору и дополнительному соглашению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Таким образом, с ответчика ООО «Интерьер» в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 60 356 рублей 80 копеек ((115 713 рублей 60 копеек + 5 000 рублей) : 2).

Основания для снижения указанного штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Интерьер» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 3 814 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интерьер» в пользу Мигаенко В.Л. неустойку в сумме 115 713 (Сто пятнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей, штраф в сумме 60 356 (Шестьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, а всего 181 070 (Сто восемьдесят одна тысяча семьдесят) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО «Интерьер» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 3 814 (Три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 27 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: