Решение по делу № 22-704/2024 от 15.03.2024

Судья Ежелев А.И. дело № 22-704/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 9 апреля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В.,

осужденного Филатова Д.М.,

адвоката Лашманова Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Филатова Д.М. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Артамонова А.В., выступления осуждённого Филатова Д.М. и адвоката Лашманова Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чигановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 февраля 2024 года

Филатов Дмитрий Максимович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий одного малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: (адрес), до заключения под стражу фактически проживавший по адресу: (адрес), судимый:

- 22 сентября 2021 года Новотроицким городским судом Оренбургской области (за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 1 ноября 2021 года по отбытии наказания;

- 9 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 21 марта 2023 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 марта 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 14 апреля 2023 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 марта 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужденный:

- 05 июля 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14 апреля 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 13 июля 2023 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 апреля 2023 года), к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 12 сентября 2023 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (5 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (10 преступлений), с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 5 июля 2023 года), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 25 декабря 2023 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158 ч.1 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12 сентября 2023 года), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На момент постановления приговора наказание не исполнено,

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст. 71 УПК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2023 года, к отбытию назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Филатову Д.М. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания Филатова Д.М. под стражей в период с 10 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены исковые требования ООО «Агроторг»; взыскано с Филатова Д.М. в пользу ООО «Агроторг» 4 814 рублей 60 копеек в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору Филатов Д.М. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества, а также в краже без квалифицирующих признаков.

Преступления совершены (дата) и (дата) соответственно в (адрес) и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Филатов Д.М. полностью признал себя виновным по инкриминируемым ему преступлениям.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов Д.М. выражает несогласие с обжалуемым приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Обращает внимание на его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 53.1 УК РФ, либо смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Батурина Е.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осуждённого Филатова Д.М. в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается осуждённым в апелляционной жалобе.

Так, вина осужденного Филатова Д.М. подтверждается признательными показаниями самого виновного, показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также совокупностью письменных доказательств, анализ и содержание которых отражены в приговоре.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, описав в приговоре каждое преступное деяние, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Филатова Д.М. в совершении кражи, а также мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. Юридическая квалификация действий осуждённого в апелляционной жалобе также не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённого в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав.

Психическое состояние осужденного судом проверено, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания обоснованными признать нельзя.

Так, при назначении наказания осужденному Филатову Д.М. суд в соответствии с ч.ч. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтены указанные в приговоре сведения о личности осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного суд отнес, в том числе и те, на которые обращено внимание осужденного в апелляционной жалобе, а именно в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Оснований для повторного учета указанных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, законом оставлено на усмотрение суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Филатову Д.М., является рецидив преступлений, образованный судимостью от 14 апреля 2023 года.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Филатову Д.М. наказания, связанного с изоляцией от общества.

При этом наказание назначено с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с приведением мотивов принятия такого решения.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, о применении положений которой осужденный просит в апелляционной жалобе.

Обоснованно сделан вывод судом и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание правильно назначено с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с приведением достаточных мотивов принятия такого решения.

Объективных данных о том, что осужденный по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Вопросы по вещественным доказательствам и исковым требованиям разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Ошибочное указание судом в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 2 ст. 158 УК РФ носит характер явной технической описки, ввиду чего не может ставить под сомнение законность и обоснованность постановленного судебного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

При назначении наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, судом первой инстанции оставлены без внимания периоды содержания Филатова Д.М. под стражей по приговору от 12 сентября 2023 года с 29 мая 2023 года по 12 сентября 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, по приговору от 9 марта 2023 года с 10 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, о чем было указано в приговоре от 25 декабря 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 февраля 2024 года в отношении Филатова Дмитрия Максимовича изменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Филатова Д.М. под стражей в период с 10 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, 9 апреля 2024 года, засчитать в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по данному приговору засчитать наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 декабря 2023 года, в период с 29 мая 2023 года по 12 сентября 2023 года, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ с 10 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В остальной части приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 февраля 2024 года в отношении Филатова Д.М. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Артамонов