Решение по делу № 2-495/2023 (2-4400/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-495/2023

УИД № 61RS0023-01-2022-006423-07

Решение

Именем Российской Федерации

13.03.2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-495/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 300 000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 39,90 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Между сторонами было согласовано условие о комиссии за направления извещения Банков адрес ответчика.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 362 596 рублей
97 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере
227 281 рубль 95 копеек, процентов в размере 12 589 рублей 02 копейки, убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере
89 328 рублей 17 копеек, штрафа в размере 33 397 рублей 83 копейки.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825 рублей 97 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, но извещалась о времени и месте судебного заседания по месту последнего известной регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом была извещена, но конверт с судебной повесткой вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту её регистрации корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на ней самой.
Таким образом, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в порядке ст.167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 300 000 рублей. Процентная ставка по договору составляет 39,90 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Между сторонами было согласовано условие о комиссии за направления извещения Банков адрес ответчика.

Суд установил, что истец исполнил взятые на себя обязательства и ответчик деньги получил, однако в свою очередь последний стал допускать пропуски платежей, что привело к появлению задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего момента не отреагировал на просьбу истца погасить кредит. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ответчика.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствам» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В связи с тем, что основной долг банку не погашен, расчет истца ответчиком не оспорен, суд находит его арифметически верным, в связи с чем взыскивает сумму основного долга в размере 227281,95рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты за пользование кредитом и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, а не процентами за просрочку исполнения обязательства (статьи 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а их размер не может быть уменьшен.

Согласно графика погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Банком не получены проценты по кредиту за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89328 рублей 17 копеек, что является убытком Банка (неоплаченные проценты после выставления требования).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Адвокатом ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ- исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

На основании п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ - истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что кредит брался в ДД.ММ.ГГГГ( сроком на 3 года); ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены судебного приказа прошло более 2 лет, таким образом, на момент обращения истца в суд срок исковой давности прошел. При этом, истец не просил восстановить ему срок и не представил доказательств уважительных причин подтверждающих обоснованность пропуска срока.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023г