Решение по делу № 1-230/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-230/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 09 октября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Кошелева В.С., защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кошелева В.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** проживающего по месту регистрации по адресу ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.**.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, **.**.** освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кошелев В.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. **.**.** Кошелев В.С., находясь в ********** в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «**********», на имя Л.В., располагая сведениями о пин-коде и о том, что на банковском счете карты имеется доступный лимит денежных средств, по возникшему умыслу на хищение денежных средств со счета, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, в несколько приемов, путем оплаты через платежный терминал покупок в магазине в **********, а также путем снятия с использованием банковской карты денежных средств через банкоматы ПАО «**********», похитил денежные средства на общую сумму 11 410 рублей, а именно: **.**.**. в ********** час. ********** мин. через банкомат в магазине «**********» по адресу **********, обналичил 3 тысячи рублей, **.**.** в ********** час. ********** мин. через банкомат в магазине «**********» по адресу ********** обналичил 5 тысяч рублей, **.**.** в ********** час. ********** мин. оплатил в личных целях покупки на общую сумму 1410 рублей через платежный терминал в магазине «**********» по адресу **********, РК, **********, **.**.** в ********** час. ********** мин. через банкомат в магазине «**********» по адресу ********** обналичил 2 тысячи рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 410 рублей.

Подсудимый Кошелев В.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Кошелев В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Кошелева В.С. судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Кошелев В.С. ранее судим, **********, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно, полностью признал вину, явился с повинной, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством Кошелеву В.С. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным. В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело к его совершению.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении Кошелева В.С. положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, при этом судом учитываются установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также факт возмещения ущерба причиненного преступлением.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кошелева В.С. на период апелляционного рассмотрения дела меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания Кошелеву В.С. исчислять с **.**.**. Период нахождения Кошелева В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко