Решение по делу № 33а-2865/2018 от 14.12.2018

2018 год

Дело № 33а-2865

Судья Горюнова М.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 25 декабря 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.,

судей: Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца – Общества с ограниченной ответственностью «Финанс Кредит» на решение Тахтамукайского районного суда от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

– в удовлетворении административного искового заявления ООО «Финанс Кредит» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по РА Винскович ФИО13 УФССП России по РА об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Заслушав доклад судьи Козырь ФИО14 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Кредит» обратилось с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП по РА Винскович ФИО15 УФССП России по РА об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> Винскович ФИО16 выразившееся в непринятии мер по своевременному рассмотрению заявления взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по надлежащему рассмотрению заявления.

В обоснование исковых требований административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о получении информации по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес>. Заявление поступило адресату 09.07.2018. Однако до настоящего времени ответ на заявление не получен.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по своевременному рассмотрению заявления взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по надлежащему рассмотрению заявления.

В судебное заседание административный истец ООО «Финанс Кредит» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие неявившегося административного истца, признав его явку необязательной.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского РОСП УФССП России по РА Винкович ФИО17 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска указала, что заявление взыскателя поступило в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике Адыгея 10.07.2018, рассмотрено по существу с направлением ответа 06.08.2018, в подтверждение представив копию заявления, ответа на заявление, реестр отправленной корреспонденции.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности Ашинова ФИО18 просила в иске отказать, поскольку заявление взыскателя рассмотрено по существу в установленный срок с направлением ответа.

Заинтересованное лицо Калашаов ФИО19 в судебное заседание не прибыл, ходатайств по существу дела не представил.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец – Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Кредит» просит решение отменить, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> Винскович ФИО20 выразившееся в непринятии мер по своевременному рассмотрению заявления взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать принять все необходимые действия по надлежащему рассмотрению.

Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достоверностью установить факт отправки заказного письма с ответом на заявление, и в материалах исполнительного производства отсутствует возвращенное заказное письмо, подлежащее хранению в материалах исполнительного производства. Также не проведена проверка движения заказной корреспонденции с помощью сервисов организации почтовой связи.

Считает, что судебным приставом-исполнителем надлежащие меры по своевременному рассмотрению заявления не приняты, то есть допущено незаконное бездействие. Выводы суда первой инстанции об обратном, поверхностны и формальны.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по доверенности Ашинова ФИО21 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 84, 176 КАС РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об
исполнительном    производстве"    исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию административного истца с выводом суда, о том, что заявление рассмотрено в установленный законом срок, результат рассмотрения заявления направлен взыскателю.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> Винскович ФИО22 находилось исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Калашаова ФИО23

10.07.2018 в Тахтамукайский РОСП УФССП России по Республике Адыгея поступило заявление взыскателя ООО «Финанс Кредит» о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и принятых мерах.

06.08.2018 взыскателю по результатам рассмотрения заявления в порядке, установленном п.п.6.1-6.12 Инструкции по делопроизводству в ФССП, утв. приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682, направлен ответ за подписью заместителя начальника Тахтамукайского РОСП У ФССП России по Республике Адыгея.

Факт направления ответа подтвержден представленным в судебное заседание реестром почтовых отправлений № 32 от 06.08.2018.

Поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих бездействия судебного пристава исполнителя в своевременном рассмотрении заявления взыскателя, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении административного искового заявления.

Судебная коллегия с выводами суд соглашается, считает, что решение суда принято при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права, а потому является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда 13 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного истца ООО «Финанс Кредит» – без удовлетворения.

Председательствующий: Хапачева Р.А.

Судьи: Аутлев Ш.В. и Козырь Е.Н.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь