Дело№5-531/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
25 апреля 2022 года с.Маджалис
Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, и жителя <адрес> РД, по ст.20.6-1 ч.1КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Начальником ЛОП в а/п Грозный ФИО1 Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Ахматовский (Ленинский» районный суд представлен административный материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения и принятия решения.
Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> ЧР от 21.01.2022г. по ходатайству ФИО2, материал об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ представлен в Кайтагский районный суд, для рассмотрения по существу.
Из протокола об административном правонарушении № от 12.12.2021г. усматривается, что примерно в 11 ч. 20мин. при проведении ОПМ в а/п Грозный ЧР инспектором СОООП ЛОП в а/п Грозный ФИО5, выявлено, что ФИО2, находился в аэропорту Грозный расположенного по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска), чем нарушил требования 1.4 ФИО1 ЧР № от 25.10.2021г.
В связи с чем, в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Извещенный надлежащим образом ФИО2, на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО2, о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.
Извещенный надлежащим образом представитель ЛОП в а/п Грозный ЧР составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного материала без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
ФИО1 Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», высшим должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписано установить особый порядок передвижения на соответствующей территорий лиц и транспортных средств, за исключением транспортных, средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Пунктом 1 ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», предписано обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:
а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;
б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);
в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);
г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.
Из исследованного в судебном заседании административного материала предусмотренного ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ усматривается, что ФИО2, нарушены предписания вышеназванного ФИО1 Республики, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Сам ФИО2, в протоколе собственноручно указал, что сидел он без маски в аэропорту.
С учетом того, что ФИО2, вину свою признает, в содеянном раскаивается, и ранее по данной статье к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Темирбеков