Решение по делу № 1-637/2016 от 22.07.2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 ноября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Ананина А.Ю., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № 458 и ордер №013599, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ананина А.Ю., <данные изъяты> судимого:

1)09.01.2008 г. Октябрьским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.10.2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2009 г. условное осуждение, назначенное Ананину А.Ю. приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2008 г. отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное Ананину А.Ю. указанным приговором суда по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 09.09.2011 г. постановлено считать Ананина осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2)18.12.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ананина А.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2008 г., по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.10.2008 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2008 г., окончательно назначено Ананину А.Ю. наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 31.05.2012 г. постановлено считать Ананина А.Ю. осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.12.2009 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 09.01.2008 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.08.2012 г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ананин А.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

29 июня 2016 г. около 01 часа Ананин А.Ю., находясь во дворе <адрес>, увидел припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки «Honda HR-V» с государственным регистрационным знаком Н 970 PC 38 rus, подумал, что на автомобиле не установлена сигнализация, и в этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильной магнитолы из указанного автомобиля, принадлежащего Ш Находясь там же и в то же время, Ананин, реализуя свой прямой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, с помощью неустановленного следствием камня разбил стекло левой передней двери указанного автомобиля, через окно пролез в салон автомобиля, где найденными там металлическими отвертками пытался снять с передней панели, тем самым тайно похитить, автомобильную магнитолу марки «JVC», стоимостью 6299 рублей, принадлежащую Ш Однако в этот момент его действия были замечены свидетелем С, и пресечены на стадии покушения, тем самым не доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Ананиным А.Ю. своих преступных действий до конца потерпевшей Ш был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 6299 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ананин А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ананин А.Ю. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокин Е.Ю. в суде поддержала заявленное Ананиным А.Ю. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

От потерпевшей Ш имеется заявление, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Ананин А.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ананин А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия Ананина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Ананину А.Ю., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Ананин А.Ю.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на (л.д. 68). Согласно требования ИЦ МВД РБ и копий судебных решений, Ананин А.Ю. судим: 09.01.2008 г. Октябрьским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.10.2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.11.2009 г. условное осуждение, назначенное Ананину А.Ю. приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2008 г. отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное Ананину А.Ю. указанным приговором суда по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 09.09.2011 г. постановлено считать Ананина осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 18.12.2009 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Ананина А.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2008 г., по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.10.2008 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09.01.2008 г., окончательно назначено Ананину А.Ю. наказание – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 31.05.2012 г. постановлено считать Ананина А.Ю. осужденным приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.12.2009 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 09.01.2008 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.08.2012 г. освобожденного по отбытию наказания (л.д. 71,74-82), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 69-70), положительно характеризуется по месту жительства, имеет двоих малолетних детей (л.д.84).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ананина А.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание Ананина А.Ю. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, назначая при этом наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ананина А.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Ананина А.Ю. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Е.Ю., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ананина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Ананина А.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Ананина А.Ю. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Ананина А.Ю. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания по указанному приговору время, проведенное под стражей – с 25.10.2016 г. по 08.11.2016 г. включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ананина А.А. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: две металлические отвертки – уничтожить, автомобильную магнитолу «JVC» - считать возвращенными законному владельцу Ш

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья: И.И. Темников

Секретарь: С.С. Сонтохонова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №