Решение от 01.06.2021 по делу № 8Г-9076/2021 [88-9188/2021] от 22.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9188/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                       1 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей Ковалевской В.В., Благодатских Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 75RS0001-02-2019-010318-98 по иску Зверевой Елены Александровны, Рекубрацкой Ирины Викторовны, Логушевой Ольги Владимировны, Прищеповой Натальи Михайловны, Дрягина Владимира Григорьевича, Кобылкина Сергея Витальевича к ООО «Управляющая компания «Северный» о взыскании суммы использованных денежных средств в интересах Управляющей Компании, допустившей нарушения действующего законодательства, процентов, морального вреда

по кассационной жалобе Дрягина В.Г., Зверевой Е.А. на решение Центрального районного суда города Читы от 19 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., выслушав объяснения Зверевой Е.А., Рекубрацкой И.В., поддержавших кассационную жалобу, представителей ООО «Управляющая компания «Северный» - Войтюка И.А., Стромилова И.Н., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Зверева Е.А., Рекубрацкая И.В., Логушева О.В., Прищепова Н.М., Дрягин В.Г., Кобылкин С.В., Кулагина З.Г. обратились в суд с иском ООО «Управляющая компания «Северный» о взыскании суммы использованных денежных средств в интересах Управляющей Компании, допустившей нарушения действующего законодательства, процентов, морального вреда, ссылаясь на то, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ Управлением регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» проверкой установлено, что ООО УК «Северный» не использовано средств по видам услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 261 992,80 рублей, отсутствует информация о расходовании доходов от сдачи мест общего пользования в сумме 160 223,74руб., что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Истцами отправлено заявление в ООО УК «Северный» о возврате неиспользованных средств, однако до настоящего времени ответа не получено. Без ответа осталась и досудебная претензия по урегулированию спора. При этом на акт сверки № о ДД.ММ.ГГГГ от ООО УК «Северный» поступили возражения, какие-либо дополнительные документы, подтверждающие дополнительные затраты, понесенные УК представлены не были, на основании чего показатели в расчетах не изменились, какие-либо изменения в акт проверки не вносились. Отчет о выполнении мероприятий, рекомендованных ООО УК «Северный» по результатам проверки для устранения выявленных нарушений, в том числе информация о решении собрания собственников помещений по вопросу реализации неиспользованных денежных средств, УК не представлен. На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ООО УК «Северный»: в пользу Зверевой Е.А. причитающуюся сумму собственнику по акту проверки 14 327,11 рублей, неустойку 24 688,47 рублей, сумму штрафа 7 163,55 рублей, компенсацию морального вреда 58 523,36 рублей, пени по ставке 1/130 по день фактической оплаты основного долга; в пользу Рекубрацкой И.В. причитающуюся сумму собственнику по акту проверки 9 582,30 рублей, неустойку 16 5 12,24 рублей, сумму штрафа 4 791,15 рублей, компенсацию морального вреда 39 141,81 рублей, пени по ставке 1/130 по день фактической оплаты основного долга; в пользу Логушевой О.В. причитающуюся сумму собственнику по акту проверки 11 590,61 рублей, неустойку 19 972,96 рублей, сумму штрафа 5 795,30 рублей, компенсацию морального вреда 47 345,35 рублей, пени по ставке 1/130 по день фактической оплаты основного долга; в пользу Прищеповой Н.М. причитающуюся сумму собственнику по акту проверки 43 300,61 рублей, неустойку 74 615,60 рублей, сумму штрафа 21 650,31 рублей, компенсацию морального вреда 176 874,32 рублей, пени по ставке 1/130 по день фактической оплаты основного долга; в пользу Дрягина В.Г. причитающуюся сумму собственнику по акту проверки 12 379,49 рублей, неустойку 21 330,17 рублей, сумму штрафа б 189,75 рублей, компенсацию морального вреда 50 564,49 рублей, пени по ставке 1/130 по день фактической оплаты основного долга; в пользу Кобылкина С.В. причитающуюся сумму собственнику по акту проверки 21 334,66 рублей, неустойку 36 763,88 рублей, сумму штрафа 10 667,33 рублей, компенсацию морального вреда 90 000 рублей, пени по ставке 1/130 по день фактической оплаты основного долга; в пользу Кулагиной З.Г. причитающуюся сумму собственнику по акту проверки 12 019,76 рублей, неустойку 20 712,41 рублей, сумму штрафа 6 009,88 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, пени по ставке 1/130 по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 25 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено управление регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита».

В этом же судебном заседании протокольным определением требования каждого истца было выделено в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Кулагина З.Г. умерла.

Протокольным определением от 16 ноября 2020 года гражданские дела по искам объединены в одно производство, при этом гражданское дело №2-973/2020 по иску Кулагиной З.Г. к ООО УК «Северный» о взыскании денежных средств, пени за использование общедомового имущества, неосновательное обогащение с исками Зверевой Е.А., Рекубрацкой И.В., Логушевой О.В., Прищеповой Н.М., Дрягина В.Г., Кобылкина С.В. объединено не было.

Определением Центрального районного суда города Читы от 19 ноября 2020 года производство по делу №2-7001/2020 по иску Кулагиной З.Г. к ООО УК «Северный» о взыскании денежных средств, пени за использование общедомового имущества, неосновательное обогащение, прекращено.

Решением Центрального районного суда города Читы от 19 ноября 2020 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 февраля 2021 г. решение Центрального районного суда города Читы от 19 ноября 2020г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дрягина В.Г., Зверевой Е.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кассаторы указывают, что судами были неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, нарушен принцип равноправия и состязательности сторон; необоснованно отказано в приобщении представленных истцами доказательств и в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, при этом приняты сфальсифицированные ответчиком доказательства, которые не получили надлежащей оценки; заявление о подложности доказательств не рассмотрено; не приняты во внимание обстоятельства, установленные апелляционным определением Центрального районного суда г. Читы от 5 декабря 2017 г., имеющие преюдициальное значение по данному делу; судом перовой инстанции не приняты меры к примирению сторон; к спорным правоотношениям применен Административный регламент, утвержденный Постановлением Управления УРЦиТ от 12 мая 2017 г. № 15, не подлежавший применению на основании п. 1 ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации; истцы не были ознакомлены с материалами дела после рассмотрения дела в апелляционном порядке, несмотря на поданные заявления. Выражают несогласие с выводом суда о том, что заявленные суммы не являются неосновательным обогащением, ссылаясь на то, что 1 261 992 руб. 80 коп. отсутствуют на счете дома, следовательно, факт неосновательного обогащения доказан, денежные средства должны быть возвращены собственникам; ссылаются на бессмысленность проведения общего собрания собственников, выражают несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Управлением регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» была проведена проверка выполнения ООО УК «Северный» обязательств по договору управления многоквартирным домом, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с актом в ходе проверки выявлены следующие нарушения: - нарушение пункта 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, пункта 35 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в экономии средств по большинству видов работ и услуг, утвержденных в обязательном перечне работ и услуг по содержанию и ремонту помещений многоквартирного дома, то есть данные услуги выполняются не в полном объеме или не выполняются совсем, сумма средств не использованная по целевому назначению и подлежащая восстановлению на счете дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 261 992,8 рублей.

Из заключения, составленного к акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управляющей организацией ООО УK «Северный» нарушены условия договора управления многоквартирным домом мкр. Северный, 22, а именно: отсутствует подомовой учет средств; по некоторым видам услуг и работ, утвержденным в обязательном перечне работ и услуг по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме, наблюдается экономия средств, т.е. данные услуги выполняются не в полном объеме; - по некоторым видам услуг и работ, утвержденных в обязательном перечне работ и услуг по содержанию и ремонту помещений многоквартирного дома, отсутствуют затраты, т.е. работы не выполняются совсем; - не ведется раздельный учет поступлений денежных средств за коммунальные и жилищные услуги; - не ведется раздельный учет дебиторской задолженности по коммунальным и жилищным услугам; акты выполненных работ составляются не в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр; общий остаток средств за проверяемый период составил 1 261 992,8 рублей.

В указанном заклю░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 261 992,8 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 30, ░░. 44, ░░. 153, ░░. 155, ░░. 158, ░░. 162 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 42 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ 41 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░