Решение по делу № 5-1067/2022 от 08.02.2022

Дело №5-1067/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                     05 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО2Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 № года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан № Отделом УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО «Теплогазавтоматика», ранее привлекавшегося к административной ответственности

- постановлением №№ (вступило в силу №) по ст.№ ч.№ КоАП РФ, штраф оплачен,

- постановлением №№ (вступило в силу №) по ст.№ ч.№ КоАП РФ, штраф оплачен,

- постановлением №№ (вступило в силу №) по ст.№ ч.№ КоАП РФ, штраф оплачен,

- постановлением №№ (вступило в силу №) по ст.№ ч.№ КоАП РФ, штраф оплачен,

- постановлением №№ (вступило в силу №) по ст.№ КоАП РФ, штраф оплачен,

- постановлением №№ (вступило в силу №) по ст.№ ч.№ КоАП РФ, штраф оплачен,

- постановлением №№ (вступило в силу №) по ст.№ ч.№ КоАП РФ, штраф оплачен,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст. № КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

№ около №:№ часов на № км. а/д Тюмень – Салаирка – граница <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер № ГРЗ №, допустил нарушение п.№ ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц № ГРЗ № под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4, действующий по доверенности от № в судебном заседании обстоятельства по делу подтвердил, указал, что денежные средства в возмещение вреда не поступили.

Представитель ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности от №, в судебном заседании представил квитанцию о направлении в адрес ФИО3 денежных средств в счет компенсации морального вреда, дал объяснения, обстоятельства по делу подтвердил, указал, что его доверитель крупного телосложения и поэтому походка в момент медицинского освидетельствования была шаткой. Пояснил, что его доверитель пытался загладить вину, однако к общему решению они не пришли.

Привлекаемое к ответственности лицо, а также потерпевший и иные заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.№).

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, приведенных в п.6 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что № около №:№ часов на № км. а/д Тюмень – Салаирка – граница <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер № ГРЗ №, допустил нарушение п.№ ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц № ГРЗ № под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем, в результате которого ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении № от №, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от №, из которых следует, что № около №:№ часов на № км. <адрес> <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Лэнд Крузер № ГРЗ №, допустил нарушение п.№ ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц № ГРЗ № под управлением ФИО3, двигающемуся по главной дороге (время суток темное; мерзлый асфальт; дорожная разметка отсутствует), ТС №№ Тойота Лэнд Крузер № находится на проезжей части по направлению в сторону <адрес>, ТС №№ Мерседес Бенц № находится за обочиной в направлении строения (сельского дома), место столкновения отмечено не пересечении главной и второстепенной дороги; повреждения (общие, описанные инспектором) на ТС №№ Тойота Лэнд Крузер № – передний бампер, левая передняя фара, левая передняя противотуманная фара, права передняя дверь, правое переднее крыло, порог (возможны скрытие повреждения), повреждения (общие, описанные инспектором) на ТС №№ Мерседес Бенц № – передний бампер, передний г/н и рамка, решетка радиатора, правое переднее крыло, передние противотуманные фары, капот, левой переднее крыло, левая передняя фара, левое переднее крыло, левая передняя фара, левое переднее колесо (возможны скрытие повреждения); направления движения со слов водителей - ТС №№ Тойота Лэнд Крузер № со второстепенной дороги на главную дорогу, ТС №№ Мерседес Бенц № по главную дороге; объяснения ФИО1 от №, в соответствии с которыми № на № км. <адрес> <адрес> он управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер № ГРЗ № и не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц ГРЗ №, произошло столкновение; объяснения Потерпевший №3 от №, в соответствии с которыми № около №:№ часов на № км. Салаирского тракта он управлял автомобилем Мерседес Бенц ГРЗ №, со второстепенной дороги выехал автомобиль Тойота Лэнд Крузер ГРЗ №, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц ГРЗ №, создал аварийную ситуацию, произошло столкновение, водитель Мерседес Бенц пострадал, второго участника ДТП Потерпевший №3 считает находившимся в состоянии алкогольного опьянения; объяснения Потерпевший №2 от №, из которых следует, что около №:№ часов она ехала пассажиром на автомобиле Мерседес Бенц под управлением его супруга Потерпевший №3, внезапно произошел удар, автомобиль Мерседес Бенц оказался в кювете; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №№, в соответствии с которым у потерпевшего Потерпевший №3 выявлены переломы №-ой и №-ей плюсневых, клиновидных и кубовидной костей правой стопы, причинивший его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства; водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от №, составленного по факту отказа ФИО1 от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения; протокол об отстранении от управления транспортным средством от №, в соответствии с которым ФИО1 № в №:№ часов отстранен от управления транспортным средством по наличию достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (запах изо рта); акт мед.освидетельствования от №, в соответствии с которым у ФИО1 № (дата начала осмотра №:№ часов) выявлено № мг/л.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. № КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. О составлении протокола лица извещены посредством телефонограмм (л.д.№).

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшему, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.№ ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшему вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.№ ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшему Потерпевший №3 нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.№ ст.№ КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п.№ ч.№ с.№ КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. № КоАП РФ. Согласно списку нарушений, ФИО1 семь раз привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в период годичного срока с момента совершения рассматриваемого правонарушения, штрафы оплачены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является попытка загладить моральные вред потерпевшему, о чем представлена квитанция от № о переводе № рублей в пользу Потерпевший №3.

Вместе с тем, полагаю, что наказание в виде штрафа не будет служить основанием для исправления виновного лица, поскольку обстоятельства при которых совершено нарушение, являются грубым нарушением правил дорожного движения, приведшим к значительному вреду здоровью потерпевшего.

С учетом изложенного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая личность привлекаемого к ответственности лица, фактические обстоятельства, при которых совершено правонарушение, грубое нарушение ФИО1 правил дорожного движения, степень вреда здоровью, наличие претензий со стороны потерпевшего по вреду здоровью, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права на срок в рамках санкции статьи.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. №, № КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 № года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий это вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение № суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           подпись                                       И.Н.Добрынин

№