Решение по делу № 2-4381/2024 от 03.09.2024

Гражданское дело № 2-4381/2024

УИД 74RS0031-01-2024-007243-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Борисовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Борисовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 64 308 руб. В настоящее время право требования по указанному договору кредита принадлежит истцу. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с Борисовой С.А. задолженность в размере 51 884 руб. 91 коп., судебные расходы (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, 59). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисова С.А. о рассмотрении дела извещена (л.д.60), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что <дата обезличена> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 64 308 руб. на срок <данные изъяты> мес. по ставке <данные изъяты>% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 258 руб., последний платеж – 1 253 руб. 62 коп. (л.д. 9-13).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона Банк изменил организационно правовую форму с ОАО на ПАО.

Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого к АО «ФАСП» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику Борисовой С.А., возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 18-24).

<дата обезличена> между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику Борисовой С.А., возникшее на основании договора <номер обезличен> (л.д. 25-32).

Согласно расчету задолженности истца, у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 51 884 руб. 91 коп., в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 43 849 руб. 75 коп.;

-задолженность по просроченным процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 035 руб. 16 коп. (л.д.15-17).

Расчет судом проверен, выполнен в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора, ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата обезличена>, <дата обезличена> судебный приказ вынесен, отменен определением мирового судьи от <дата обезличена>, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л.д.14, 43-48). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, учитывая неисполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает правильным исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Борисовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Следует взыскать с Борисовой С.А. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 51 884 руб. 91 коп., в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 43 849 руб. 75 коп.;

-задолженность по просроченным процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 035 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 756 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756 руб. 55 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Борисовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Светланы Анатольевны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 7702403476) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая составляет 51 884 руб. 91 коп., в том числе:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 43 849 руб. 75 коп.;

-задолженность по просроченным процентам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 8 035 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 756 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2024 года.