Решение по делу № 1-98/2019 от 28.12.2018

                                Дело № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                         18 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Охонского Д.М.,

защитника - адвоката Попова Д.Д., представившего удостоверение № 213 и ордер № 1,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОХОНСКОГО Д.М., (данные о личности)

мера пресечения – заключение под стражу с 15 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 118); задержан 14 сентября 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228.1 частью 3 пунктом «б», статьей 228 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В один из дней начала сентября 2018 года, Охонский Д.М., в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – ..., находясь на территории города Вологды, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и договорился о приобретении наркотического средства – ..., получил номер QIWI-кошелька, на который через терминал, находящийся в магазине «Макси», расположенном на улице Беляева города Вологды, Охонский Д.М. перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство.

Затем, получив адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным у основания бетонного колодца, находящегося на расстоянии около 100 метров от дома № 16 «а» по улице Конева города Вологды, проследовал по указанному адресу, где с целью сбыта, приобрел наркотическое средство – ... массой не менее 8,97 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, которое в дальнейшем хранил при себе.

13 сентября 2018 года в период с 14 часов 00 минут по 19 часов 15 минут Охонский Д.М., продолжая свои преступные действия, договорился с О., осужденым приговором Вологодского городского суда 23 января 2019 года, о встрече у Дворца спорта, расположенного по адресу: город Вологда, улица Конева, дом № 2 «в».

После чего, около 19 часов 30 минут Охонский Д.М., действуя умышленно, путем продажи за 5000 рублей, находясь в принадлежащем О. автомобиле марки « » государственный регистрационный знак №, припаркованном у Дворца спорта по адресу: город Вологда, улица Конева, дом № 2 «в», незаконно сбыл последнему наркотическое средство – ... массой 8,97 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, которое в последствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства под управлением О., проведенного 13 сентября 2018 года в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 55 минут у дома № 26 на улице Конева города Вологды.

Кроме того, Охонский Д.М., в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, с целью личного потребления наркотического средства, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой после высушивания при 110 С° 7,02 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, по месту своей работы в веломастерской, расположенной по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 14 сентября 2018 года в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Охонский Д.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал. Суду показал, что он заказывал через Интернет марихуану, которую употреблял, когда у него начиналось обострение язвенной болезни. Поскольку ему посоветовали марихуану в качестве обезболивающего, он заказывал по 1 грамму, которого хватало на 2,5 месяца.

Пояснил, что в ходе разговора с О. он обмолвился про марихуану и О. попросил заказать для него на сумму 5000 рублей, передал деньги. Он (Охонский Д.М.) согласился приобрести для О. наркотик и заказал через Интернет 10 граммов. Когда получил наркотик, себе взял небольшую часть, которую употребил, а остальной наркотик передал О. Выводы экспертизы о массе вещества, не оспаривает.

Когда передавал наркотик О. около веломастерской, О. передал ему 5000 рублей, которые отдал за ремонт велосипеда.

Также он через Интернет в мае 2018 года заказал 2 семечка конопли, которые высадил и вырастил одно растение, которое в августе собрал, высушил и привез в веломастерскую для личного потребления. Когда проводился обыск в веломастерской, он сообщил сотрудникам полиции, где находится марихуана, которую вырастил, и она была изъята.

Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.

    Вина подсудимого Охонского Д.М. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что он работает в ОКОН УМВД России по г. Вологде.

В ОКОН имелась оперативная информация о причастности Охонского Д.М., к незаконному обороту наркотических средств.

13 сентября 2018 года сотрудниками ОКОН проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 18 часов 30 минут Охонский Д.М. вышел из велосервиса и на велосипеде направился в детский сад за сыном. Затем вдвоем поехали ко Дворцу спорта по адресу г. Вологда, ул. Конева, д. 2 «в», куда примерно около 19 часов 30 подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, за рулем которого находился О. Охонский Д.М. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля О., они чем-то обменялись, после чего Охонский Д.М. вышел и вместе с сыном направились по месту жительства. В связи с тем, что имелись достаточные данные полагать, что у О. могут находиться наркотические средства, переданные Охонским Д.М., 13 сентября 2018 года около 19 часов 45 минут, автомобиль О. был задержан около дома № 26 по ул. Конева г. Вологды. Сотрудниками ОКОН с участием понятых был проведен личный досмотр О., в ходе которого запрещенных предметов и веществ не выявлено, ничего не изымалось.

13 сентября 2018 года в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 55 минут им (В.), с участием понятых, а также О., у дома № 26 по ул. Конева г. Вологды проведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №. На коврике, за водительским сидением обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, металлический контейнер (приспособление для курения) красного цвета с веществом внутри, в пачке из-под сигарет обнаружен еще один полимерный сверток с веществом внутри. На заднем сидении автомобиля обнаружена сумка черного цвета, внутри которой в кармане, обнаружены два полимерных свертка с веществом внутри каждого. Кроме того, в ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты 20 патронов, 6 таблеток. По факту изъятого, О. сообщил, что вещества являются наркотиком, приобрел их у знакомого по имени Д. за 5000 рублей.

О. сообщил, что часть изъятого наркотического средства – ... он приобрел у Охонского Д.М. за 5000 рублей 13 сентября 2018 года у Дворца спорта, часть ... и марихуану он приобрел у Охонского Д.М. в конце августа 2018 года.

Сотрудниками ОКОН продолжалось ОРМ «Наблюдение» за Охонским Д.М. и у дома № 8 «а» по ул. Конева г. Вологды 13 сентября 2018 года около 22 часов 30 минут он был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств О., был проведен личный досмотр Охонского Д.М., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Nokia». Также был проведен досмотр автомобиля Охонского Д.М., в ходе которого ничего не изымалось. По месту работы Охонского Д.М. в велосервисе сотрудниками ОКОН был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом внутри, позже установлено, что в них находилось наркотическое средство – марихуана. Охонский Д.М. был доставлен в наркологию для проведения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 247-251);

- показаниями свидетелей Ш., П., О1. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ими в ходе предварительного расследования, аналогичными показаниям свидетеля В. (т. 2 л.д. 1-4, 25-28, 85-88);

- показаниями свидетеля Ж., суду пояснившего, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре автомашины «<данные изъяты>», который проводился на парковке на ул. Конева, 30. Досматривали мужчину и его автомобиль, фамилии мужчины не помнит, помнит имя – И.. В автомашине были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения, а также вещество в виде темного камушка, таблетки и патроны. Данные предметы лежали на коврике заднего сиденья.

Мужчина пояснил, что наркотик он приобрел у знакомого за 5000 рублей.

Затем был составлен протокол, который он подписал. В протоколе все было указано верно. Наркотик был упакован в конверт, на котором он также расписался.

В ходе досмотра присутствовал еще мужчина в качестве понятого.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания свидетеля Ж., данные им в ходе предварительного расследования, из которых также установлено, 13 сентября 2018 года у дома № 26 по ул. Конева г. Вологды он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер №. По факту изъятого, О. сообщил, что вещества являются наркотиком, который приобрел у знакомого по имени Д. за 5000 рублей (т. 2 л.д. 32-34),

- показаниями свидетеля О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что у него имеется знакомый Охонский Д.М., который работает мастером в веломастерской по адресу <адрес>.

В ходе общения ему стало известно, что у него можно купить ... 1 грамм за 500 рублей, марихуану 1 грамм за 300 рублей. За период знакомства он покупал данные наркотики два раза, а именно в конце августа 2018 года и 13 сентября 2018 года.

13.09.2018 года около 14 часов 00 минут он находился дома, решил покурить ..., для покупки позвонил Охонскому Д.М. Тот сказал, чтобы он (О.) перезвонил вечером. 13.09.2018 г. около 18 часов Охонский Д.М. позвонил сам, и сказал, что можно подъехать за ... на ул. Конева г. Вологды.

Он, на своем автомобиле, вместе с К. направился в продуктовый магазин, и по пути решил встретиться с Охонским Д.М. Около 19 часов 15 минут проезжая по ул. Конева г. Вологды, он позвонил Охонскому Д.М. и уточнил адрес встречи. Тот велел подъехать к спортивному комплексу «Дворец спорта» по адресу г. Вологда, ул. Конева, д. 2 «в».

Примерно в 19 час. 30 мин. он подъехал по указанному адресу, где уже находился Охонский Д.М., который приехал на велосипеде. Охонский Д.М. сел на переднее пассажирское сидение его машины, достал из одежды прозрачный полимерный пакет зип-лок с ... внутри и сказал, что готов его продать за 5000 рублей. Он (О.) согласился и из рук в руки передал купюру номиналом 5000 рублей, а Охонский Д.М. взамен пакет с .... Он убрал ... в карман джинсов, Охонский Д.М. вышел из машины, К. села в машину и они поехали в сторону дома. У д. 26 по ул. Конева г. Вологды они были задержаны сотрудниками полиции, которые с участием понятых провели его личный досмотр, а также досмотр машины, в ходе которого были изъяты остатки ... и марихуаны от прошлой покупки, а также проданный Охонским Д.М. ... у Дворца спорта 13.09.2018 года. В ходе задержания он достал из кармана джинс ..., а также курительную трубку и положил на коврик за водительское сидение. Курительная трубка принадлежит ему, через нее он обычно курил ... или марихуану (т. 1 л.д. 71-74),

- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что 13 сентября 2018 года около 23 часов 50 минут он принимал участие в личном досмотре мужчины, а также в осмотре места происшествия – помещения велосервиса, находящегося по адресу <адрес>, в качестве понятого.

В помещении велосервиса в их присутствии был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился Р. В ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, вещество темного цвета. Р. сообщил, что данное вещество принадлежит ему. Далее, в их присутствии, а также в присутствии еще одного мужчины, который представился Охонским Д.М., был проведен осмотр помещения велосервиса. В ходе осмотра на верхней полке сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществом внутри каждого. По факту изъятого, Охонский Д.М. сообщил, что в пакетах находится «план», принадлежит ему. По окончанию мероприятий, сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, где он и второй понятой поставили свои подписи (т. 2 л.д. 29-31),

- показаниями свидетеля Б., суду пояснившего, что около двух лет с ним работает Охонский Д.М. в веломастерской.

13.09.18 года около 19 часов он (Б.) приехал в мастерскую принимать велосипед. Около 20 часов в мастерскую приехал Охонский Д.М., который был вместе с сыном. Они обсудили рабочие вопросы и Охонский Д.М. поехал домой, а он остался в мастерской.

Около 23 часов в мастерской сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого нашли на полке с инструментами контейнер, где находились марихуана.

Пояснил, что Охонского Д.М. в состоянии наркотического опьянения не видел.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ оглашались показания свидетеля Б., данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что около 23 часов в велосервис приехал брат Д. – В., который сказал, что Д. задержали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 79-81).

Свидетель защиты О2. суду пояснила, что подсудимый Охонский Д.М. ее муж, с которым у них имеется общий ребенок – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, заботливого мужа и отца.

Пояснила, что о задержании мужа узнала позднее, т.к. в это время находилась в г. Москве. О том, что муж употреблял наркотики ей ничего не известно.

Свидетель защиты О3. суду пояснил, что подсудимый Охонский Д.М. его брат, который работал в мастерской вместе с Б.

От отца он (О3.) узнал, что брата задержали и поэтому поехал в мастерскую чтобы выяснить, что могло случиться. Когда находился в мастерской, видел, как проводили обыск, но в обыске не участвовал, был на улице.

Пояснил, что брат отзывчивый, доверчивый человек. Является опекуном бабушки, имеющей инвалидность по зрению. Подозрений о том, что брат связан с оборотом наркотиков, у него не было.

Свидетель защиты О4. суду пояснил, что подсудимый его сын, которого характеризует с положительной стороны. Просит не лишать сына свободы, т.к. сын переживает случившееся, раскаивается, сделал соответствующие выводы.

            Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Охонского Д.М. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> задержан автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион под управлением О. (т. 1 л.д. 9);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 55 минут, с участием понятых М1. и Ж. проведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион, припаркованного у <адрес>, под управлением О. На коврике за водительским сидением обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Также обнаружен и изъят металлический контейнер (приспособление для курения) красного цвета с веществом внутри. Там же в пачке из-под сигарет обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. На заднем сидении автомобиля обнаружена сумка черного цвета, внутри которой в кармане, обнаружены два полимерных свертка с веществом внутри каждого. По факту изъятого, О. сообщил, что все принадлежит ему, вещества являются наркотиком, приобрел их у своего знакомого по имени Д. за 5000 рублей. (т. 1 л.д. 16-18);

- рапортом сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу <адрес> по подозрению в распространении и хранении наркотиков задержан Охонский Д.М. (т. 1 л.д. 23);

- рапортом сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - мастерской по адресу <адрес> обнаружено и изъято два пакета с зажимом с веществом внутри (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут с участием понятых М2. и М., а также Охонского Д.М. проведен осмотр места происшествия – помещения велосервиса по адресу <адрес>. В дальнем углу на верхней полке обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого обнаружены и изъяты два пакета с веществом внутри. Охонский Д.М. пояснил, что в пакетах находится «план», принадлежит ему (т. 1 л.д. 51-57);

- рапортом сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе осмотра места происшествия - мастерской по адресу <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 7,02 г. (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденному в отношении О., согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион под управлением О., проведенного у <адрес> (т. 1 л.д. 163-166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия - мастерской по адресу <адрес> представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты> массами в высушенном состоянии 2,57 г. и 4,45 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы) (т. 1 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минуту в ходе осмотра места происшествия – помещения велосервиса, находящегося на 1 этаже <адрес> (т. 1 л.д. 197-198);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Охонский Д.М. был доставлен в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» на освидетельствование, где установлено состояние опьянения. В моче Охонского Д.М. обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 230);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ О. был доставлен в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» на освидетельствование, где установлено состояние опьянения. В моче О. обнаружены каннабиноиды (т. 1 л.д. 232);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Охонского Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, который указал на основание бетонного колодца, пояснив, что в данном месте в начале сентября 2018 года он приобрел наркотическое средство – .... От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 19-24);

- протоколом очной ставки между свидетелем О. и обвиняемым Охонским Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т. 2 л.д. 141-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, возбужденному в отношении О., согласно которому вещество обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. номер № регион под управлением О., проведенного у <адрес>, является наркотическим средством – ... <данные изъяты> массой 8,97 г. (с учетом израсходованного при проведении исследования и при проведении экспертизы) (т. 2 л.д. 157-161), а также всеми материалами уголовного дела в их совокупности.

    Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

            В судебном заседании подсудимый показал, что купил семена конопли, вырастил растение, которое затем высушил и хранил с целью личного потребления.

            Показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено в веломастерской вещество растительного происхождения. Согласно выводов эксперта, данное вещество является наркотическим - <данные изъяты>, общей массой 7,02 грамма.

            В судебном заседании по данному эпизоду подсудимый вину признал.

            Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

            В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

            Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Суд учитывает, что допустимых, достаточных и достоверных доказательств подтверждающих факт приобретения Охонским Д.М. семян конопли, их выращивание и перевозку растения в г. Вологду, органами предварительного расследования, суду не представлено, поэтому, суд считает правильным исключить из объема обвинения подсудимого, по данному эпизоду, квалифицирующие признаки – незаконного приобретения и перевозки наркотического средства, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании и квалифицировать действия Охонского Д.М. по данному эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

            В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый с 2016 года употреблял наркотические средства, в ходе ХТИ исследования биологического объекта (моча) подсудимого установлены каннабиноиды, поэтому суд пришел к выводу, что изъятое в ходе осмотра места происшествия – веломастерской, наркотическое вещество, хранилось подсудимым с целью личного потребления.

            В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса <данные изъяты>, превышающая 6 граммов, относится к значительному размеру, Охонский Д.М. хранил <данные изъяты> массой 7,02 грамма.

    Кроме того, органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

            В судебном заседании подсудимый показал, что он, получив от О. деньги в сумме 5000 рублей, способствовал приобретению последним наркотического вещества.

Указанную позицию подсудимого суд признает несостоятельной, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

            Из показаний подсудимого установлено, что он приобрел наркотическое вещество на сумму, которая была обговорена с О., после чего передал ему данный наркотик, т.к. фактически Охонский Д.М. выполнил объективную сторону данного преступления,

            Подсудимый действовал умышленно, достоверно осознавая, что сбывает наркотическое вещество.

            Квалифицирующий признак – в значительном размере установлен в судебном заседании на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 и размера наркотического вещества, которое сбыл Охонский Д.М.

            Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по данному эпизоду по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, считая данную квалификацию верной.

            При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Охонского Д.М. суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 194-195), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (т. 2 л.д. 197), за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», не обращался (т. 2 л.д. 196), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 199), по месту работы – положительно, состоит на учете в УПФ РФ в г. Вологде, как лицо, осуществляющее уход за С. (т. 3 л.д. 96).

    Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Охонский Д.М. не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством или наркологическим заболеванием. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 220-224).

С учетом данного заключения, не доверять выводам которого у суда оснований не имеется, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Охонского Д.М., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого лица, за которым он осуществляет уход, являющегося инвалидом по зрению, состояние здоровья сына подсудимого, имеющего ряд заболеваний, а также состояние здоровья подсудимого.

            Суд также учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» в качестве явки с повинной объяснения подсудимого Охонского Д.М. (т. 1 л.д. 63-64), а также то обстоятельство, что подсудимый в ходе осмотра места происшествия указал сотрудникам полиции место хранения <данные изъяты> массой 7.02 грамма, что суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

            Отягчающих наказание Охонского Д.М. обстоятельств, судом не установлено.

            Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, имеющих повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому Охонскому Д.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом в доход государства, и окончательно назначить Охонскому Д.М. наказание в виде лишения свободы со штрафом в доход государства, оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

            В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания Охонскому Д.М. без реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания.

            Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, также учитывает положительные характеризующие данные в отношении подсудимого, и считает возможным назначить наказание Охонскому Д.М. по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

            Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, с учетом обстоятельств совершенного преступления.

            Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не назначать.

            Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Охонскому Д.М. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

            Вещественные доказательства по делу:

            - два свертка из прозрачного неокрашенного полимерного пакета; сверток из фрагмента бумаги белого цвета; наркотическое средство – ... (<данные изъяты>) общей массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства Охонскому Д.М.;

            - два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами; наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 7,02 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – следует уничтожить;

            - банку из непрозрачного полимерного материала желтого цвета с крышкой; наркотическое средство – <данные изъяты> массой после высушивания 0,46 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области - следует передать начальнику СУ УМВД России по г. Вологде для принятия процессуального решения;

            - сверток из прозрачного неокрашенного полимерного пакета; наркотическое средство – <данные изъяты> массой после высушивания 0,24 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области - следует передать начальнику СУ УМВД России по г. Вологде для принятия процессуального решения, так как постановлением следователя СУ УМВД России по г. Вологде Л. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении О. отказано за отсутствием состава преступления (т. 2 л.д. 175);

            - наркотическое средство – ... (<данные изъяты>) массой 0,47 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области - следует передать начальнику СУ УМВД России по г. Вологде для принятия процессуального решения, так как уголовное дело в отношении Охонского Д.М. по факту сбыта указанного наркотического средства Р. постановлением следователя СУ УМВД России по г. Вологде П1. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за отсутствием состава преступления (т. 2 л.д. 89);

            - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, № c сим-картой сотового оператора «МТС» внутри, выданный на ответственное хранение свидетелю Р. – следует оставить в его распоряжении;

            - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № c сим-картой сотового оператора «Билайн» внутри, принадлежащий обвиняемому Охонскому Д.М. – следует передать по принадлежности Охонскому Д.М. после его освобождения;

            Вещественные доказательства по уголовному делу №, в отношении О.:

            - наркотическое средство – ... (<данные изъяты>) массой 0,13 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство – ... (<данные изъяты>) массой 8,97 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства Охонскому Д.М.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОХОНСКОГО Д.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 228 частью 1; статьей 228.1 частью 3 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

    - по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

    - по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

            В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Охонскому Д.М. наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения в отношении осужденного Охонского Д.М. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

            Срок отбытия наказания осужденному Охонскому Д.М. исчислять с 18 февраля 2019 года.

            Зачесть в срок отбытия наказания Охонскому Д.М. время его содержания в ИВС УМВД РФ по г. Вологде и под стражей в период с 14 сентября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) л/с 04301115630; ИНН 3525041644; КПП 352501001; расчетный счет 40101810700000010002 Отделение Вологда г. Вологда; БИК 041909001, ОКТМО 19 701 000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052.

            Вещественные доказательства по делу:

            - два свертка из прозрачного неокрашенного полимерного пакета; сверток из фрагмента бумаги белого цвета; наркотическое средство – ... (<данные изъяты>) общей массой 0,32 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № по факту сбыта наркотического средства Охонскому Д.М.;

            - два пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами; наркотическое средство – <данные изъяты>) общей массой после высушивания 7,02 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по <адрес> – уничтожить;

            - банку из непрозрачного полимерного материала желтого цвета с крышкой; наркотическое средство – <данные изъяты>) массой после высушивания 0,46 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области - передать начальнику СУ УМВД России по г. Вологде для принятия процессуального решения

            - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 0,24 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 175);

            - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 0,47 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░1. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░.░. 89);

            - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI: №, № c ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

            - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI: № c ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░.:

            - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 0,13 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ... (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 8,97 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░