Решение по делу № 2-1298/2024 от 04.06.2024

УИН 02RS0001-01-2024-003970-48                 Дело № 2-1298/2024

Категория 2.052

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                              г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                          Павиной (Митряковой) А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» к Лихареву П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» обратилось в суд с иском к Лихареву П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в размере 228 288 рублей 26 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в период с 16.11.2021 г. по 27.10.2023 г. был заключен трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Лихарев П.А. был принят на должность специалиста по работе с молодежью. Для выполнения трудовых функций 16.11.2021 г. между работодателем и работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работником имущества. На основании приказа от 01.02.2022 г. № 016-ОД работнику было передано имущество:

№ п/п	Наименование	Количество (шт.)	Сумма (руб.)
1	Макет автомата «Калашникова»	1	17 780,0
2	Рюкзак	10	50 000,0
3	Терморюкзак	2	12 000,0
4	Сейф для хранения пистолетов	1	37 169,33
5	Макет автомата Калашникова АК-74М	10	130337,6
6	Сейф оружейный	2	20 476,0
7	Пневмовинтовка	8	45 100,0
8	Макет автомата Калашникова	2	50 000,0
9	Макет автомата «Калашникова»	3	42 000,0
10	Охлощенный самозарядный карабин Симонова	2	30 000,0
11	Пистолет Макарова	3	31 000,0
12	Пистолет Стечкина	1	7 065,04
13	Плащ	10	4 400,0
14	Ботинки «16» Москва	6	18 000,0
15	Зажим для каната	10	15 339,4
16	Восьмерка рогатая дюраль инвар	10	7 500,0
17	Блок-ролик	10	6 700,0
18	Страховочно-спусковое устройство	10	29 500,0
19	Карабин	60	39 000,0
20	Рюкзак герметичный	8	28 720,0
21	Каска для работы на скалах	10	33 900,0
22	Грудная обвязка	10	19 000,0
23	Ремень оружейный	12	6 000,0
24	Чехол оружейный	12	9 600,0
25	Магазин учебный для снаряжения	8	12 000,0
26	Подсумок	2	340,0
27	Сейф для хранения пистолетов ПМ 6	1	2 660,0
28	Костюм летний Спецназ	10	26 393,58
29	Радиостанция Ваоf	4	11 960,0
30	Фляжка	10	5 050,
31	Граната для метания	6	3 300,0

В дальнейшем закупались новые товарно-материальные ценности, которые были оприходованы на подотчет ответчика. 20 сентября 2023 года была проведена инвентаризация имущества истца, в ходе которой была подготовлена сличительная ведомость на 26 сентября 2023 года, в соответствии с которой была выявлена недостача на общую сумму 232 688 рублей 26 копеек. От подписания сличительной ведомости Лихарев П.А. отказался, не согласившись с недостачей. Актом о результатах инвентаризации от 26.09.2023 г. была установлена недостача в сумме 232 688 рублей 26 копеек, а именно:

№ п/п	Наименование	Балансовая стоимость на единицу, руб.	Цена (оценочная стоимость), руб.	Количество	Сумма
1	Восьмерка рогатая дюраль инвар	750,00	750,00	1,00	750,00
2	Грудная обвязка	1 900,00	1 900,00	1,0	1 900,00
3	Зажим для каната	1 533,94	1 533,94	4,0	6 135,76
4	Карабин	650,00	650,00	35,0	22 750,00
5	Страховочно-спусковое устройство	2 950,00	2 950,00	8,0	23 600,00
6	Зарядное устройство светлячок	4 400,00	4 400,00	1,0	4 400,00
7	Макет автомата «Калашникова»	14 000,00	14 000,00	1,0	14 000,00
8	Макет автомата «Калашникова»	14 000,00	14 000,00	1,0	14 000,00
9	Макет автомата Калашникова	25 000,00	25 000,00	1,0	25 000,00
10	Макет автомата Калашникова	25 000,00	25 000,00	1,0	25 000,00
11	Пистолет Макарова	12 000,00	12 000,00	1,0	12 000,00
12	Пистолет Макарова	12 000,00	12 000,00	1,0	12 000,00
13	Пневмовинтовка	5 637,50	5 637,50	1,0	5 637,50
14	Металлоискатель Minelab	39 320,00	39 320,00	1,0	39 320,00
15	Палатка TRAMP Bell3	10 595,00	10 595,00	1,0	10 595,00
16	Рюкзак Tibet	4 900,00	4 900,00	2,0	9 800,00
17	Спальный мешок Гигант	2 900,00	2 900,00	2,0	5 800,00
ИТОГО	232 688,26

После возврата Лихаревым П.А. зарядного устройства «светлячок» сумма недостачи уменьшилась на 4 400 рублей и составила 228 288 рублей 26 копеек. Иное имущество возвращено работодателю не было. Какие-либо обстоятельства, исключающие материальную ответственность, отсутствуют. 11 января 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба имуществу истца. Ответчик на досудебную претензию не ответил, возмещение причиненного ущерба не произвел.

Протокольным определением суда от 04.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по молодежной политике Республики Алтай.

В судебном заседании представитель истца БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» Арыкова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Председатель Комитета по молодежной политике Республики Алтай Сафонов Н.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 года Лихарев П.А. принят на работу в БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» на должность специалиста по работе с молодежью по направлению «Военно-патриотическое воспитание и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» по основной работе на неопределенный срок.

В этот же день, 16 ноября 2021 года, с работником заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Лихарев П.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами.

Приказом БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» № 016-ОД от 01.02.2022 г. в связи со сменой материально-ответственного лица Лихарев П.А. назначен материально-ответственным лицом, за ним закреплено имущество, находящееся на балансе учреждения, согласно Приложению:

№ п/п	Наименование	Количество (шт.)	Сумма (руб.)
1	Макет автомата «Калашникова»	1	17 780,0
2	Рюкзак	10	50 000,0
3	Терморюкзак	2	12 000,0
4	Сейф для хранения пистолетов	1	37 169,33
5	Макет автомата Калашникова АК-74М	10	130337,6
6	Сейф оружейный	2	20 476,0
7	Пневмовинтовка	8	45 100,0
8	Макет автомата Калашникова	2	50 000,0
9	Макет автомата «Калашникова»	3	42 000,0
10	Охлощенный самозарядный карабин Симонова	2	30 000,0
11	Пистолет Макарова	3	31 000,0
12	Пистолет Стечкина	1	7 065,04
13	Плащ	10	4 400,0
14	Ботинки «16» Москва	6	18 000,0
15	Зажим для каната	10	15 339,4
16	Восьмерка рогатая дюраль инвар	10	7 500,0
17	Блок-ролик	10	6 700,0
18	Страховочно-спусковое устройство	10	29 500,0
19	Карабин	60	39 000,0
20	Рюкзак герметичный	8	28 720,0
21	Каска для работы на скалах	10	33 900,0
22	Грудная обвязка	10	19 000,0
23	Ремень оружейный	12	6 000,0
24	Чехол оружейный	12	9 600,0
25	Магазин учебный для снаряжения	8	12 000,0
26	Подсумок	2	340,0
27	Сейф для хранения пистолетов ПМ 6	1	2 660,0
28	Костюм летний Спецназ	10	26 393,58
29	Радиостанция Ваоf	4	11 960,0
30	Фляжка	10	5 050,
31	Граната для метания	6	3 300,0

По актам о приеме-передаче объектов нефинансовых активов № 48 от 08.12.2021 г. Лихареву П.А. также в подотчет переданы одна палатка TRAMP Bell3 стоимостью 10 595 рублей и один металлоискатель Minelab стоимостью 39 320 рублей.

Приказом БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» № 102-ОД от 20.09.2023 г. назначено проведение 26 сентября 2023 года инвентаризации нефинансовых активов (основных средств и материальных запасов), находящихся в подотчете специалиста по работе с молодежью Лихарева П.А. Для проведения инвентаризации назначена комиссия в следующем составе:

Минина А.О. – специалист по кадрам, председатель комиссии;

Антипова Н.А. – специалист по работе с молодежью, член комиссии;

Абершток Е.А. – специалист по работе с молодежью, член комиссии;

Суконкина К.И. – специалист по работе с молодежью, член комиссии.

В данном приказе также указано, что инвентаризацию провести в присутствии ведущего бухгалтера КУ РА «ЦОД МОН РА» Титановой Т.А. (пункт 3 приказа).

На основании данного приказа БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» также принято решение о проведении 26 сентября 2023 года инвентаризации № 2 от 20.09.2023 г., который был согласован с председателем и членами комиссии.

По результатам проведенной 26 сентября 2023 года инвентаризации составлена инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № 29 по объектам нефинансовых активов, составлены ведомость расхождений по результатам инвентаризации № 29 и акт о результатах инвентаризации от 26.09.2023 г. № 29, который утвержден директором БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» Лебедевой Н.А.

В данном акте указано, что инвентаризация проведена в присутствии председателя, членов комиссии и материально-ответственного лица. В ходе инвентаризации выявлена недостача в сумме 232 688,26 рублей. Материально-ответственное лицо Лихарев П.А. в присутствии комиссии отказался подписывать опись по окончании инвентаризации, с недостачей не согласен, пояснений никаких не дает.

БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» также составлен протокол инвентаризации основных средств № 1, согласно которому в результате проведенной проверки установлена недостача в размере 232 688,26 рублей, от дачи объяснений ответственный отказался, по итогам инвентаризации принято решение о признании специалиста по работе с молодежью Лихарева П.А. виновным в выявленной недостаче.

Как следует из материалов дела, в перечень недостающего имущества вошло следующее имущество:

№ п/п	Наименование	Балансовая стоимость на единицу, руб.	Цена (оценочная стоимость), руб.	Количество	Сумма
1	Восьмерка рогатая дюраль инвар	750,00	750,00	1,00	750,00
2	Грудная обвязка	1 900,00	1 900,00	1,0	1 900,00
3	Зажим для каната	1 533,94	1 533,94	4,0	6 135,76
4	Карабин	650,00	650,00	35,0	22 750,00
5	Страховочно-спусковое устройство	2 950,00	2 950,00	8,0	23 600,00
6	Зарядное устройство светлячок	4 400,00	4 400,00	1,0	4 400,00
7	Макет автомата «Калашникова»	14 000,00	14 000,00	1,0	14 000,00
8	Макет автомата «Калашникова»	14 000,00	14 000,00	1,0	14 000,00
9	Макет автомата Калашникова	25 000,00	25 000,00	1,0	25 000,00
10	Макет автомата Калашникова	25 000,00	25 000,00	1,0	25 000,00
11	Пистолет Макарова	12 000,00	12 000,00	1,0	12 000,00
12	Пистолет Макарова	12 000,00	12 000,00	1,0	12 000,00
13	Пневмовинтовка	5 637,50	5 637,50	1,0	5 637,50
14	Металлоискатель Minelab	39 320,00	39 320,00	1,0	39 320,00
15	Палатка TRAMP Bell3	10 595,00	10 595,00	1,0	10 595,00
16	Рюкзак Tibet	4 900,00	4 900,00	2,0	9 800,00
17	Спальный мешок Гигант	2 900,00	2 900,00	2,0	5 800,00
ИТОГО	232 688,26

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Часть 2 статьи 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

При недоказанности работодателем хотя бы одного из перечисленных обстоятельств материальная ответственность работника исключается.

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов предусмотрен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 (далее – Методические указания).

Пунктом 27 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 г. № 34н, предусмотрено, что проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.

Аналогичное правило закреплено в п. 1.5 Методических указаний.

Как указано выше, ответчик был принят на работу 16 ноября 2021 года, а имущество ему было передано в подотчет только 01 февраля 2022 года в связи со сменой материально-ответственного лица. При этом из материалов дела не следует, что в связи с данной сменой материально-ответственного лица была произведена инвентаризация имущества 01 февраля 2022 года.

В соответствии с п. 2.10 Методических указаний при проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.

Таким образом, если Лихарев П.А. 01 февраля 2022 года принял в подотчет вышеуказанное имущество, то он должен был расписаться в описи в получении этого имущества от предыдущего материально-ответственного лица, однако данная опись суду не предоставлена.

Следует обратить внимание, что Лихарев П.А. был лишь ознакомлен с приказом № 016-ОД от 01.02.2022 г., которым он назначен материально-ответственным лицом. При этом его подпись под перечнем имущества, переданного в подотчет, отсутствует, как и отсутствует в иной письменной форме расписка ответчика в получении в подотчет данного реального имущества.

Само по себе ознакомление работника с приказом работодателя о назначении его материально-ответственным лицом не означает получение им определенного количества имущества в подотчет, находящегося в натуре.

Согласно п. 2.3 Методических указаний персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации.

В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.).

Предписания, содержащиеся в Методических указаниях, носят императивно-правовой характер, поэтому обязательны для исполнения при проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Таким образом, в состав инвентаризационной комиссии должен быть включен представитель администрации организации и работник бухгалтерской службы, а также другие специалисты.

Однако в состав инвентаризационной комиссии включены только специалисты (по кадрам и по работе с молодежью), ни один представитель администрации организации и работник бухгалтерской службы в состав комиссии не вошли.

Согласно п. 2.10 Методических указаний описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

Однако Лихарев П.А. как материально ответственное лицо, исходя из того, что к нему предъявлены исковые требования по взысканию материального ущерба, инвентаризационная опись не подписана, расписка, подтверждающая проверку комиссией имущества в его присутствии и об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий, не давал.

В акте о результате инвентаризации от 26.09.2023 г. указано, что инвентаризация проведена в присутствии материально-ответственного лица, который отказался от подписи по окончании инвентаризации, однако объективных доказательств этому суду не предоставлено, в частности не составлен и не предоставлен акт об отказе работника от подписания инвентаризационной описи, расписки, подтверждающей проверку комиссией имущества в его присутствии и об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий.

Указанная запись в акте о результате инвентаризации от 26.09.2023 г. не может подменять собой акт об отказе работника от подписания инвентаризационной описи, расписки, подтверждающей проверку комиссией имущества в его присутствии и об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий.

В соответствии с п. 2.4 Методических указаний материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества.

Стороной истца суду предоставлена инвентаризационная опись (сличительная ведомость) № № от 26.09.2023 г., в которой содержится данная расписка, однако подпись Лихарева П.А. под данной распиской является невидимой и не читается.

В этой связи из предоставленных документов объективно не следует участие Лихарева П.А. 26 сентября 2023 года при проведении инвентаризации, тогда как в силу п. 28 Методических указаний проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

Из материалов дела также не следует, что Лихарев П.А. был уведомлен (извещен) работодателем о проведении 26 сентября 2023 года инвентаризации имущества, за которое он несет материальную ответственность как материально-ответственное лицо.

Как прямо следует из приказа № 102-ОД от 20.09.2023 г., инвентаризация проведена в присутствии ведущего бухгалтера КУ РА «ЦОД МОН РА» Титановой Т.А., однако данный бухгалтерский работник не была включена в состав инвентаризационный комиссии, что является нарушением Методических указаний, поскольку инвентаризацию вправе проводить только инвентаризационная комиссия в присутствии материально ответственных лиц. Возможность присутствия иных лиц при проведении инвентаризации Методическими указаниями не предусмотрено, тем более в приказном порядке. По смыслу Методических указаний отсутствие иных лиц при проведении инвентаризации связано с материально-правовыми последствиями данного мероприятия для работника с целью исключения возможных негативных последствий от присутствия/участия посторонних лиц.

Таким образом, при проведении 26 сентября 2023 года инвентаризации существенно нарушены требования Методических указаний, влекущие признание результатов такой инвентаризации недействительной.

Поскольку стороной истца не доказана совокупность следующих обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником: вина работников в причинении ущерба; причинная связь между поведением работников и наступившим ущербом; заявленный размер причиненного ущерба, суд находит правильным отказать БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» в удовлетворении иска к Лихареву П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в размере 228 288,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать БУ РА «Центр молодежной политики, военно-патриотического воспитания и допризывной подготовки граждан в Республике Алтай» в удовлетворении исковых требований к Лихареву П.А. о взыскании материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, в размере 228 288 рублей 26 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 483 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2024 года