Решение от 28.10.2021 по делу № 2-1658/2021 от 02.06.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 28 октября 2021 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Харисовой Ю.Р., с участием представителя истца по доверенности Курловича А.Н., представителя ответчика по доверенности Луневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2021-002464-21 (2-1658-21) по иску Калимуллин М.Ф. к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Калимуллин М.Ф. обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 20.11.2020 года в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Фаттахов И.А. и автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Калимуллин М.Ф.

Виновным лицом в данном ДТП признан водитель Фаттахов И.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-гарантия», ответственность истца в ПАО САК «Энергогарант».

25.11.2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик выдал направление на ремонт на СТО, которая находилась на расстоянии более чем в 50 км от места жительства истца. Истец известил ответчика о возможности эвакуации его транспортного средства на СТО, однако в назначенное время транспортное средство не было эвакуировано. На претензию о выплате страхового возмещения ответчик ответил направлением автомобиля истца на СТО. Решением финансового уполномоченного от 19.04.2021 года в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 142311,90 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 9000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа 326 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса 1700 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, штраф.

Истец Калимуллин М.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Курлович А.Н. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности Лунева А.В. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражении на иск.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лица Фаттахов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, о чем указано в ст.1064 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.935 ГК РФ, ст.4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 20.11.2020 года в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Фаттахов И.А. и автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего Калимуллин М.Ф.

Виновным лицом в данном ДТП признан водитель Фаттахов И.А.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-гарантия», ответственность истца в ПАО САК «Энергогарант».

25.11.2020 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

26.11.2020 года ПАО «САК «Энергогарант» организовало осмотр транспортного средства истца. 04.12.2020 года истцу выдано направление на ремонт № на СТОА ООО «Евроколор», расположенную по адресу: <адрес>, с лимитом стоимости ремонтных работ до 400000 рублей. ПАО САК «Энергогарант» выразило готовность организовать и оплатить доставку транспортного средства истца до СТОА и разъяснило заявителю о необходимости обратиться в офис филиала страховой компании для согласования условий транспортировки транспортного средства до места проведения ремонта.

Получение направлений на ремонт и на транспортировку (эвакуацию) на СТОА ООО «Евроколор» Заявителем не оспаривается.

14.12.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с проведением ремонта по выданному направлению, указывая на невозможность связаться с представителем страховщика для согласования условий транспортировки.

16.12.2020 года ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для изменения формы страховой выплаты, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта на СТОА по выданному направлению. Страховщик повторно указал на готовность организовать и оплатить доставку с разъяснением условий транспортировки транспортного средства, его страхования, а также ответственности страховщика.

26.02.2021 года истец обратился к ответчику с претензией с требованиями осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 142311,90 рублей, компенсировать расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходов на отправку телеграмм 326 рублей, расходов на услуг представителя в размере 150000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1700 рублей, штрафа.

01.03.2021 года страховщик отказал в удовлетворении претензии повторно указывая на необходимость направления транспортного средства на ремонт на СТОА.

Решением от 19.04.2021 года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца, после чего истец обратился в суд.

Пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Направление на ремонт на СТОА ООО «Евроколор» было направлено в адрес истца 04.12.2020, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а)    полной гибели транспортного средства;

б)    смерти потерпевшего;

в)    причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г)    если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона об ОСАГО, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д)    если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е)    выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж)    наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгод оприобретате л ем).

Согласно абз.7 п.17 ст.12 Закона об ОСАГО если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком, превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму, и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Из материалов дела следует, что размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца не превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму.

Положениями абзацев 2, 3, 4 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации восстановительного ремонта транспортного средства: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Согласно п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что истец проживает в <адрес>.

Направление на ремонт было выдано на СТОА ООО «Евроколор», расположенную по адресу: <адрес>, несоответствующее положениям аб.2, 3 п.15.2 ст.12 Закона об ОСАГО по причине того, что длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства истца и места ДТП до СТОА, в соответствии со сведениями, содержащимися на интернет-сайте https//www.google.ru//maps, составляет более 50 километров.

Между тем, ПАО «САК «Энергогарант» одновременно с выдачей направления на ремонт выразило готовность организовать транспортировку транспортного средства истца до места проведения ремонта, что подтверждается направленным в адрес истца корреспонденции с приложением выданного направления на транспортировку (эвакуацию) транспортного средства.

Доводы истца о том, что ответчику 18.05.2021 года была направлена телеграмма с указанием того, что автомобиль будет предоставлен для организации транспортировки до СТОА 21.05.2021 года, при этом представитель ответчика 21.05.2021 года в назначенное время не явился, не могут являться основанием для удовлетворения иска, поскольку данную телеграмму страховщик получил лишь 25.05.2021 года, в связи с чем не мог знать о предоставлении истцом транспортного средства для эвакуации 21.05.2021 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком направление на СТОА выдано в установленном законом порядке, оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством, и содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 4.17 Правил ОСАГО, после чего страховщиком неоднократно указывалось на необходимость осуществления ремонта транспортного средства истца, необходимость предоставления автомобиля для транспортировки до СТОА и возможности согласовать время и место эвакуации.

Учитывая вышеизложенное, ПАО «САК «Энергогарант» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору ОСАГО путем организации восстановительного ремонта в соответствии с Законом об ОСАГО, выдав в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок направление на ремонт и предложив свои услуги по транспортировке транспортного средства истца.

Таким образом, обстоятельств, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, для осуществления истцу страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе ПАО «САК «Энергогарант» или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет истца, судом не установлено.

В соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 до установления факта нарушения прав заявителя станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований истца, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░