Решение по делу № 33-146/2013 от 09.01.2013

Судья С.П.Шустикова Дело № 33 – 146/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.

судей Ошманкевича Р.А., Ушаковой Л.В.

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе МОУ «Гимназия № 6» г.Воркуты на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 июля 2012 года, которым

признано право Моховиковой А.А. на единовременное пособие в связи с выездом за пределы города Воркуты.

Взыскано с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 6» (ИНН 1103045534, дата регистрации в качестве юридического лица 22.01.2007 года) в пользу Моховиковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... однократное единовременное пособие в связи с увольнением по собственному желанию в сумме ... рублей, компенсация в сумме ... рублей, индексация в суме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскана с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия № 6» государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Моховикова А.А. обратилась в суд с иском к МОУ «Гимназия № 6» г.Воркуты о взыскании единовременного пособия в связи с выездом за пределы г. Воркуты. В обоснование указала, что с 09.09.1985 осуществляла трудовую деятельность ... в г. Воркута, в том числе работала у ответчика с 30.08.2006. Решением комиссии по назначению и выплате единовременного пособия от 30.01.2012 истице отказано в выплате указанного пособия, с чем она не согласна, просит возложить обязанность на ответчика выплатить указанное пособие.

10 мая 2012 года в суд поступило новое исковое заявление Моховиковой А.А., в котором она уточнила заявленные к МОУ «Гимназия № 6» г. Воркуты требования, просит взыскать с ответчика однократное единовременное пособие в связи с выездом за пределы г. Воркуты в размере ... руб.

Определением суда от 14.06.2012 гражданские дела по исковым заявлениям Моховиковой А.А. к МОУ «Гимназия № 6» г. Воркуты о взыскании единовременного пособия, объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление образования администрации МО ГО «Воркута».

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Судом первой инстанции установлено, 28.12.2006 между администрацией МО ГО «Воркута», Управлением образования и Городским комитетом профсоюза работников образования и науки заключено Соглашение на 2007-2009 годы, регулирующее социально-трудовые отношения между работниками и работодателями и органами исполнительной власти, и направлено на обеспечение стабильной и эффективной деятельности учреждений и предоставление дополнительных мер и гарантий.

В соответствии с п.8.3.8 Соглашения, установлено, что на основании решения Совета МО «Город Воркута» от 28.01.2005 № 170 в редакции решения Совета МО ГО «Воркута» от 10.05.2006 № 330 Управление образования МО ГО «Воркута» выплачивает работнику учреждения образования, подведомственного Управлению, и структурных подразделений Управления, окончившему трудовую деятельность по собственному желанию (в связи с выходом на пенсию по старости по инвалидности или в связи с выездом за пределы города), однократно единовременное пособие (в течение года со дня вступления в силу приказа) согласно его разряду по ЕТС, с начислением районного коэффициента и северных надбавок при непрерывном стаже работы на постоянной основе в системе образования г.Воркуты (вне зависимости от ведомственной принадлежности из расчет 5 месячных окладов при стаже работы 15 лет, 10 месячных окладов при стаже 20 лет, и 15 месячных окладов при стаже работы 20 и более лет).

Решением трехсторонней комиссии от 14.12.2009 продлен рок действия соглашения между главой МО ГО «Воркута», городским комитетом профсоюза работников образования и науки по обеспечению социально-экономических прав работников системы образования на 2007-2009 на три года с 01.01.2010 по 31.12.2012.

Решением трехсторонней комиссии от 04.02.2011 в Соглашение внесен п. 8.4 согласно которому, при прекращении трудовой деятельности в связи с выходом на пенсию по старости или инвалидности, или по собственному желанию, или в связи с выездом за пределы города работнику, проработавшему в учреждениях образования, подведомственных Управлению и структурных подразделений Управления г. Воркуты 20 и более лет, выплачивалось однократно единовременное пособие из расчета 15 % от оклада с учетом стимулирующих выплат за каждый отработанный год. Данная льгота распространяется только на членов профсоюза работников образования и науки, состоящих в нем не менее 5 лет до выхода на пенсию по старости или инвалидности или в связи с выездом за пределы Воркуты, или увольнения по собственному желанию и устанавливается с 15.02.2011.

В соответствии с решением трехсторонней комиссии от 28.11.2007 п. 8.3.8 Соглашения исключен.

Судом первой инстанции установлено, что Моховикова А.А. с 09.09.1982 по 29.08.2006 работала в средней школе № 85 ст. Воркута СЖД ....

С 01.01.1999 СОШ № 85 ст. Воркута СЖД передана в распоряжение МУ «Управление образования» администрации г.Воркута в соответствии с постановлением главы администрации г. Воркуты № 182 от 18.02.1999.

С 30.08.2006 истица переводом принята в МОУ «СОШ № 31», которое реорганизовано путем преобразования в МОУ «Гимназия № 6», в которой истица состояла в трудовых отношениях по 22.11.2012. Трудовой договор с Моховиковой А.А. расторгнут по п.3 ст.77 ТК РФ в связи с выездом из города Воркуты на основании приказа № от 14.12.2011.

Разрешая спор и учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о праве Моховиковой А.А. на получение единовременного пособия, предусмотренного при увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию из учреждения образования, поскольку материалами дела подтверждается наличие всех условий, необходимых для возникновения права на получение данной выплаты. Установлено, что истица в установленный срок направила на имя работодателя соответствующее заявление, имеет необходимый общий стаж работы в отрасли образования, 26 лет 03 мес. 12 дн., прекратила трудовую деятельность в связи с выездом за пределы г.Воркуты, являлась работником учреждения, подведомственного Управлению образования администрации МО ГО «Воркута».

При этом суд первой инстанции правильно исходил из того, что на момент заключения Соглашения в 2006 году ведомственная принадлежность общеобразовательного учреждения значения не имела.

В связи с чем, доводы жалобы в указанной части значения не имеют и не являются основанием для отмены решения суда.

Определяя размер вознаграждения, суд исходил из расчета представленного представителем ответчика, составленного в соответствии с локальными актами ответчика.

Вывод суда основан на совокупности исследованных судом доказательств, оценка которых отвечает требованиям ст.67 ГПК РФ и соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Иных доводов, ставящих под сомнение решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенными судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств. В связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 06 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МОУ «Гимназия № 6» г.Воркуты - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-