Решение по делу № 1-831/2021 от 03.06.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

17 августа 2021 года                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1,, защитника адвоката ФИО2., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста по РД ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,             ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, прож. <адрес>, пр.И.Шамиля <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве и подделке официального документа, предоставляющего права в целях их использования при следующих обстоятельствах:

В 2016 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, узнав о возможности получения гранта в виде денежных средств, предоставляемых Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, расположенным по адресу: <адрес>, в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства Дагестана на 2015-2017 годы», государственной программы Республики Дагестан, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем введения должностных лиц Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в заблуждение относительно своих истинных намерений и отражения ложных сведений в документах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств и заведомо не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через филиал государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», расположенного по пр. М.Гаджиева <адрес> направил в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов необходимый пакет документов.

В последующем, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ представил в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов заведомо поддельные: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сена и комбикормов на общую сумму 73 500 рублей, квитанцию к приходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, на основании представленных ФИО1 документов и протокола заседания конкурсной комиссии Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ он признан одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в лице начальника управления Курбаналиева P.M. и ИП ФИО1 заключен договор № о предоставлении гранта. В соответствии с указанным договором, Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан обязалось выделить ФИО1 грант в размере 270 000 рублей на реализацию предоставленного последним бизнес проекта в сфере сельского хозяйства «Выращивание крупнорогатого скота».

В свою очередь, ИП ФИО1 обязался использовать полученные денежные средства по целевому назначению в соответствии с бизнес проектом и осуществлять предпринимательскую деятельность на срок не менее двух лет с момента получения гранта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан на расчетный счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № в Юго-Западном банке СБ на имя ФИО1, перечислены денежные средства гранта в размере 270 000 рублей.

В свою очередь ФИО1, заведомо не имея намерений использовать по назначению выделенные ему денежные. средства в сумме 270 000 рублей, при этом осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил указанные денежные средства, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Агентству по предпринимательству и инвестициям материальный ущерб в сумме 270 000 рублей, являющийся крупным размером.

Он же, ФИО1 в 2016 году, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, узнав о возможности получения гранта в виде денежных средств в размере до 270 000 рублей, предоставляемых Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан, расположенным по адресу: <адрес>, в рамках реализации подпрограммы «Развитие малого и среднего предпринимательства Дагестана на 2015-2017 годы», государственной программы Республики Дагестан, утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем введения должностных лиц Агентства по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в заблуждение относительно своих истинных намерений и отражения ложных сведений в документах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств и заведомо не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, ФИО1 с целью облегчения совершения другого преступления в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием способом изготовил заведомо поддельные накладную № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сена и комбикормов на общую сумму 73 500 рублей, квитанцию к приходно-кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в неустановленное следствие время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ представил в Агентство по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан для участия в конкурсном отборе по предоставлению грантов.

Далее, на основании представленных ФИО1 документов и протокола заседания конкурсной комиссии Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ он признан одним из победителей конкурсного отбора на получение гранта.

ДД.ММ.ГГГГ между Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан в лице начальника управления Курбаналиева P.M. и ИП ФИО1 заключен договор № о предоставлении гранта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан на расчетный счет №, открытый 0401060 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, перечислены денежные средства гранта в размере 270 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, при производстве предварительного следствия подлежат доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, включая характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно требованиями ст. 171 УПК РФ, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обязательно указывается описание преступления с указанием времени, места его совершения, способа совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Указанным требованиям обвинительное заключение в отношении ФИО1 не соответствует.

В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. не содержится указание на место совершения преступлений.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предъявлено обвинение в хищении путем мошенничества денежных средств в сумме 270 000 рублей, перечисленных ДД.ММ.ГГГГ Агентством по предпринимательству и инвестициям Республики Дагестан на расчетный счет №, открытый в Дагестанском ОСБ № в Юго-Западном банке СБ на имя ФИО1

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По смыслу данных разъяснений, место окончания такого мошенничества должно определяться исходя из места расположения банка, в котором находится расчетный счет потерпевшего, откуда происходит перечисление денежных средств, а территориальная подсудность дела определяется в зависимости от того, к чьей юрисдикции относится адрес расположения банка.

Органом следствия при составлении обвинительного заключения допущено нарушение положений ст. 220 ч.1 п.3 УПК РФ поскольку при описании инкриминируемого ФИО1 мошенничества, предметом которого являются безналичные денежные средства не указано место открытия счета потерпевшего, с которого с использованием электронных средств платежа переведены похищенные денежные средства то есть не указано место окончания преступления. что лишает суд возможности определить место совершения преступления.

Допущенное органом следствия нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку не позволяет суду определить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 и повлечет нарушение конституционных и процессуальных прав обвиняемого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, так как это отразится на всесторонности и объективности при принятии окончательного решения, поскольку согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Руководствуясь п.1 ч.1ст. 237 УПК РФ,

                               П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                 П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.