Решение по делу № 33-13230/2016 от 19.09.2016

Судья: Кузина Н.Н.                      Гр. д. № 33 - 13230/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Евдокименко А.А.,

судей Хаировой А.Х., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре Астафьевой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области удовлетворить частично.

Взыскать с Омельченко А.С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области незаконно полученную сумму пенсии, федеральную социальную доплату в размере 77.380 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.521 руб. 42 коп., а всего 79.902 (семьдесят девять тысяч девятьсот два) рубля 19 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х., пояснения представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Чапаевск Самарской области по доверенности Наташиной А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Омельченко А.С., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области обратился в суд с иском к Омельченко А.С. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и социальной доплаты, указав в обоснование иска, что Омельченко А.С. с **.**.**** была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и начислена федеральная социальная доплата. **.**.**** ответчиком была предоставлена справка ГБОУ СПО «<данные изъяты>» о том, что она является студенткой 1 курса очной формы обучения, срок окончания учебы – **.**.****. Выплаты прекращены с **.**.**** в связи с достижением ответчиком возраста 23 лет.

В соответствии с письмом ГБОУ СПО «<данные изъяты>» от **.**.****, ответчик была отчислена из учебного заведения с **.**.****, вследствие чего ею незаконно в период с 01 мая 2013 года по 19 октября 2014 года была получена сумма пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 99082 руб. 77 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3 172 руб. 48 коп.

Представитель истца в суде первой инстанции исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск, дополнительно пояснил, что ответчик скрыла, что была отчислена из ГОУ НПО «Профессиональный лицей № *» **.**.**** в связи непосещением и неуспеваемостью, вследствие чего за период с 01.03.2012 года по 31.08.2012 года незаконно получила сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере 31302 руб. **.**.**** ответчик явилась на прием в пенсионный орган и добровольно согласилась погашать указанную сумму по 1 600 рублей путем удержания из получаемой пенсии и федеральной социальной доплаты, удержания производились с 01.11.2012 года по июнь 2014 года. Денежная сумма в размере 21702 руб. в счет погашения долга по заявлению ответчика была удержана в период с 01.05.2013 года по 30.06.2014 года, то есть тогда, когда ответчик право на пенсию потеряла.

Ответчик Омельченко А.С. иск признала частично, согласилась с суммой в размере 77380 рублей 77 коп., в остальной части иска просила отказать, мотивируя тем, что ей за спорный период перечислена сумма в размере 77380 руб. 77 коп., денежную сумму в размере 21702 руб. она не получала, с иском в суд о взыскании незаконной полученных выплат в 201у года истец не обращался.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец оспаривает решение суда в части отказа во взыскании с ответчика 21 702 руб., просит принять в этой части новое решение об удовлетворении требований истца. Указывает, что удержания переплаты в размере 31302 руб. производились в период с ноября 2012 года по июнь 2014 года, с согласия Омельченко А.С., по 1 600 рублей ежемесячно по её заявлению, поэтому истец в суд не обращался. Спорная сумма в размере 21 702 руб. была удержана из пенсии и федеральной социальной доплаты Омельченко А.С. в период с 01.05.2013 года по 30.06.2014 года, то есть тогда, когда право на пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату Омельченко А.С. потеряла и получала эту пенсию незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч. ч. 2, 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Решение суда в части взыскания с Омельченко А.С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной доплаты в размере 77380 руб. 77 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2521 руб. 42 коп. не оспаривается сторонами и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что **.**.**** Омельченко А.С. было написано заявление об удержании переплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты в сумме 31302 руб., путем удержания из назначенной ей пенсии и социальной доплаты, по 1600 рублей ежемесячно, до полного погашения. Денежная сумма в размере 21702 рубля удержана истцом из пенсии и федеральной социальной доплаты ответчика в период с 01.05.2013 года по июнь 2014 года в счет незаконно полученной суммы пенсии в 2012 году в связи с отчислением **.**.**** из ГОУ НПО «Профессиональный лицей № *».

Отказывая в иске в части взыскания денежной суммы в размере 21702 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что указанная денежная сумма в размере 21702 руб. ответчиком получена не была, удержана истцом из пенсии и федеральной социальной доплаты ответчика в период с 01.05.2013 года по июнь 2014 года в счет незаконно полученной суммы пенсии в 2012 году в связи с отчислением **.**.**** из ГОУ НПО «Профессиональный лицей № *», требование о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты за период 2012 года истец ответчику не предъявил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежная сумма в размере 21702 рублей удержана ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск Самарской области из пенсии и федеральной социальной доплаты ответчика в период с 01.05.2013 года по июнь 2014 года в счет незаконно полученной суммы пенсии в 2012 году в связи с отчислением **.**.**** из ГОУ НПО «Профессиональный лицей № *».

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что указанная сумма ответчиком получена не была, требование о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты за период 2012 года истец ответчику не предъявил.

Право требования истца денежной суммы в размере 21702 руб. подтверждается материалами дела. Решение суда ответчиком не оспорено. Установленные решением суда обстоятельства ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в размере 21702 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поэтому требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328, п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 14 июля 2016 года изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции: «Взыскать с Омельченко А.С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.о. Чапаевск Самарской области незаконно полученную сумму пенсии, федеральную социальную доплату за период с 01.05.2013 года по 19.10.2014 года в размере 99 082 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб. 48 коп., всего взыскать 102 255 (Сто две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 25 коп.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Чапаевск Самарской области - удовлетворить.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судья