Решение по делу № 2-4150/2024 от 24.05.2024

Дело №

25RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Колий Т.П., при секретаре Зозуля Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Кузнецову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <данные изъяты>» и Кузнецов В.П. заключили кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 43,00% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино»-государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования №.

    Задолженность Кузнецова В.П. по кредиту составила: сумма основного долга 100 648, 06 рублей, сумма невыплаченных процентов по ставке 43,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 253,21 руб., сумма невыплаченных процентов по ставке 43,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 231,38 руб., проценты по ставке 43,00% годовых на сумму основного долга 100 648, 06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, которую истец просит суд взыскать.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, но в суд не явился, сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает.

В связи с этим, с учетом согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения. Исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОАО «АБ «Пушкино» и Кузнецов В.П. заключили кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 43,00% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино»-государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования №.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

В силу ст. 809, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени образовавшуюся задолженность по кредиту в размере 100 648, 06 рублей не погасил.

Представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, суд признает верным.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович А. А. к Кузнецову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А. А. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 648, 06 рублей (сумма основного долга), сумму невыплаченных процентов по ставке 43,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 253,21 руб., сумму невыплаченных процентов по ставке 43,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 231,38 руб., проценты по ставке 43,00% годовых на сумму основного долга 100 648, 06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ленинского районного суда <адрес>    Т.П. Колий

мотивированное решение изготовлено: 05.07.2024