Решение по делу № 2-1842/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-1842/2024

УИД 74RS0004-01-2023-006127-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Кандерову И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Кандерову И.В. о взыскании убытков в сумме 277 120 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 971 руб. 20 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Кандерова И.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Волошина И.В. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по полису добровольного комплексного страхования. В ООО «Зета Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», ДТП признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение путем оплаты счета на ремонт транспортного средства в сумме 277 120 руб. 05 коп. ДАТА. По материалам ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке. ДТП произошло по вине ответчика, в связи с чем истец имеет право предъявления требований к ответчику.

ООО «Зетта Страхование» реорганизовано в форме присоединения в АО «Зетта Страхование», о чем ДАТА внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Кандеров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Волошин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что между ООО «Зетта Страхование» и Волошиным И.В. заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДАТА, предмет страхования транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, страховая сумма 400 000 руб. по риску «ДТП не по моей вине с участием двух и более транспортных средств (при наличии установленного третьего лица, виновного в причинении ущерба и при отсутствии у такого полси ОСАГО», срок действия с ДАТА по ДАТА (л.д. 14).

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Волошина И.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя Кандерова И.В. в связи с нарушением последним п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДАТА, а также письменными поясмнениями Кондерова И.В. (л.д. 18-19, 51). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

ДТП от ДАТА признано ООО «Зетта Страхование» страховым случаем, Волошину И.В. оплачен восстановительный ремонт автомобиля на сумму 277 120 руб. 05 коп., что подтверждается актом о страховом событии от ДАТА (л.д. 13), заказ-нарядом от ДАТА и платежным поручением от ДАТА (л.д. 29).

На день ДТП ДАТА гражданская ответственность водителя Кандерова И.В. не была застрахована в установленном порядке. В связи с чес Кандерова И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 53). Кандеров И.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 57).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

    На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 ГК РФ).

Таким образом, оплатив Волошину И.В. восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства, АО «Зетта Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в сумме 277 120 руб. 05 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 971 руб. 20 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Кандерова И.В. (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН 7702073683) в сумме 277 120 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 971 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.