Решение по делу № 1-25/2022 от 31.08.2021

36RS0022-01-2021-002239-29                 Уг. дело № 1-25/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань      14 февраля 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ельшиной С.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого Столповского Ивана Васильевича,

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение адвоката № 1421 и ордер № 139/1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Столповского Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

1) 23.10.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронежа мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25.02.2019. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами 02.11.2020 отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Столповский И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Воронеж мирового судьи судебного участка № 4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 23.10.2018, вступившим в законную силу 03.11.2018, Столповский И.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно статье 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления к более мягким видам наказания, считается не судимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

17.07.2021, в вечернее время, примерно в 00 часов 10 минут, точное время не установлено, Столповский И.В., игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и приговор суда о лишении его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, будучи уже подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион от <адрес> <адрес>. 17.07.2021 Столповский И.В. следовал на указанном автомобиле по <адрес> <адрес>, увидев служебный автомобиль ДПС, Столповский И.В. повернул на пер. Зеленый с. Верхняя Хава Верхнехавского <адрес>, где припарковался вблизи <адрес> по пер. Зеленый с. Верхняя Хава. В это же время рядом с ним остановились сотрудники группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнехавскому району, которые 17.07.2021 в 00 часов 20 минут отстранили Столповского И.В. от управления транспортным средством, так как у него были обнаружены признаки опьянения.

После этого Столповскому И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Аlcotector – Юпитер К» № 007843. 17.07.2021 в 01 час 18 минут Столповский И.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Аlcotector – Юпитер К» № 007843 и у него было установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,003 мг/л.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Столповский И.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Филатова А.В. поддержала ходатайство Столповского И.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Проскурина С.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Столповский И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. Подсудимый Столповский И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Столповского И.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Столповским И.В. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства со стороны администрации Верхнехавского сельского поселения характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного – удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Столповский И.В. полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях профилактики совершения им повторных преступлений, суд считает необходимым назначить Столповскому И.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что Столповский И.В. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого Столповского И.В. без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Столповскому И.В. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, или для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения Столповскому И.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Столповского Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Столповскому И.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Столповского И.В. исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Столповского И.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № № на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении владельца Свидетель №1; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Верхнехавскому району по адресу: с. Верхняя Хава, ул. Георгиева, д. 3, вернуть по принадлежности владельцу Столповской З.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: