Решение по делу № 2-1104/2024 (2-13751/2023;) от 27.11.2023

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,                         

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО МКК "Финансовая Легенда" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО МКК "Финансовая Легенда" о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога.

В обосновании своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом ФИО2 (покупатель) и Ответчиком ООО МКК «Финансовая Легенда» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный (далее - Договор).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 беспрепятственно зарегистрировал названный автомобиль на свое имя в РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, на переданных истцу документах каких-либо отметок о залоге при покупке не было.

В пункте 5.4. раздела 4 Договора указано, что продавец ООО МКК «Финансовая Легенда» гарантирует, что Автомобиль на момент заключения сделки не является предметом залога, судебного спора, не находится под арестом, правами третьих лиц не обременен.

В июне 2023 г. представителем Истца по доверенности ФИО3 при проверке авто через сервис Госуслуги Истца были обнаружены сведения о том, что транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный находится в залоге.

На сайте «реестр залогов» указана информация о том, что залогодержателем названного автомобиля является ООО «Микрокредитная компания «ФИН-ХАУС», а залогодателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные лица Истцу ФИО2 не знакомы, договорных отношений не имеется. При этом в копии паспорта транспортного средства на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, указано, что предыдущим владельцем автомобиля до ООО МКК «Финансовая Легенда» являлся ФИО4.

Таким образом, Истец ФИО2 является добросовестным приобретателем.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд:

-признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добросовестным приобретателем транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный;

- прекратить залог в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, залогодержателем названного автомобиля является ООО «Микрокредитная компания «ФИН-ХАУС» (номера уведомлений о возникновении залога: №124 от ДД.ММ.ГГГГ, №786 от ДД.ММ.ГГГГ, №422 от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался. В материалах дела истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ООО МКК "Финансовая Легенда" в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика дал пояснения, согласно которых не возражал против удовлетворения исковых требований, не возражал о снятии залога с транспортного средства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. О причине его неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от третьего лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем признается лицо, которое не знало и не могло знать о невозможности отчуждения имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекс: Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено судом,10.03.2020решением Комсомольского районного суда <адрес> частично удовлетворены исковые требования ООО МКК «ФИН-ХАУС», с ФИО4 в пользу ООО МКК «ФИН-ХАУС» взыскана сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 845 руб., пени в размере 675 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 370, 40 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген Туарег, 2008 г. выпуска VIN №, государственные регистрационные знаки А 505 ОВ 763, цвет черный, свидетельство о регистрации <адрес>, паспорт технического средства <адрес>, номер кузова №. Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ООО МКК «ФИН-Хаус», ФИО4 о признании договора залога автомобиля недействительным —отказано.

Определением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ООО МКК «ФИН-ХАУС» на ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» по решению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО МКК «ФИН-ХАУС» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, иску третьего лица ФИО5 к ООО МКК «ФИН-ХАУС», ФИО4 о признании договора залога автомобиля недействительным.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой произведена замена взыскателя, оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о замене стороны (правопреемство), согласно которого произведена замена взыскателя ООО «МКК «ФИН-ХАУС» ее правопреемником ООО «МК «Финансовая Легенда».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества (VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный) должника ФИО4 взыскателю ООО «МК «Финансовая Легенда».

Согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный передано представителю ООО «МК «Финансовая Легенда».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о снятии ареста с имущества - транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и Ответчиком ООО МКК «Финансовая Легенда» (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный (далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 беспрепятственно зарегистрировал названный автомобиль на свое имя в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. На переданных истцу документах каких-либо отметок о залоге при покупке не было.

В пункте 5.4. раздела 4 Договора указано, что продавец ООО МКК «Финансовая Легенда» гарантирует, что Автомобиль на момент заключения сделки не является предметом залога, судебного спора, не находится под арестом, правами третьих лиц не обременен.

На сайте «реестр залогов» указана информация о том, что залогодержателем названного автомобиля является ООО «Микрокредитная компания «ФИН-ХАУС», а залогодателем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 2 ст. 218 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Так, согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства и собранные доказательства в совокупности, учитывая, что наличие залога в отношении имущества, собственником которого является истец, нарушает его права по оформлению права собственности на указанное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований, а поэтому они подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 4 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ (реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 этого Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из установленных ранее обстоятельств по делу истец приобрел право на спорное имущество через участия в торгах по реализации на стадии исполнения решения.

При данных обстоятельствах, истец в отношении спорного имущества является добросовестным.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании истца добросовестным приобретателем и прекращении залога подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО МКК "Финансовая Легенда" о прекращении залога в отношении ТС- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. добросовестным приобретателем транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный.

Прекратить залог в отношении транспортного средства VOLKSWAGEN TOUAREG 2008 года выпуска, VIN №, цвет черный, залогодержателем названного автомобиля является ООО «Микрокредитная компания «ФИН-ХАУС» (номера уведомлений о возникновении залога: №124 от ДД.ММ.ГГГГ, №786 от ДД.ММ.ГГГГ, №422 от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-54

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>