Решение по делу № 2а-1005/2018 ~ М-881/2018 от 11.09.2018

дело № 2а-1005/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Феоктистовой Т.В., с участием административного истца Павлова Ю.А., представителя административного ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Стулова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Павлова Ю.А. к РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о признании незаконным бездействия регистрационного подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Ю.А. обратился в Семеновский районный суд с административным исковым заявлением к РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о признании незаконным бездействия регистрационного подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства.

Согласно доводам административного истца17 мая 2017 года им по Договору купли-продажи автотранспортного средства было приобретено легковое транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 1999 года выпуска.

26 мая 2017 года административным истцом в РЭО ГИБДД ОМВД по Семеновскому городскому округу Нижегородской области был получен отказ в проведении регистрационного действия на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежит регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения индентификационной маркировки, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных и/или похищенных.

26 мая 2017 года ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области было назначено исследование всех маркировочных обозначений транспортного средства в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Согласно справке о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области № 1455И от 01 июня 2017 года было установлено, что на штатном участке панели кузова нанесены маркировочные знаки номера кузова, которые выполнены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе. признаков изменения маркировочных знаков номера кузова не обнаружено. Признаков замены (вварки) фрагмента панели, а также всей маркируемой панели с первичной маркировкой номера кузова также не обнаружено.

На маркировочной площадке двигателя нанесены маркировочные знаки обозначения модели и номера двигателя, которые выполнены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе. признаков изменения маркировочных знаков обозначения модели и номера двигателя не обнаружено. На маркировочной площадке двигателя следов механического воздействия, свидетельствующих об уничтожении первичной маркировки обозначения модели и номера двигателя, также не обнаружено.

На штатном участке панели в салоне под лобовым стеклом с левой стороны маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера отсутствует.

Дознавателем ОД отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО1 также было установлено, что умысел на совершение подделки или уничтожения идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства отсутствует. В результате чего 15 июня 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса РФ, а также отделу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области было рекомендовано внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Однако, 27 июня 2017 года административным истцом в РЭО ГИБДД ОМВД по Семеновскому городскому округу Нижегородской области был получен повторный отказ в проведении регистрационного действия.

Административный истец считает данное бездействие административного ответчика незаконными, поскольку оно противоречит п. 10 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605.

Просит суд признать незаконным бездействие РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области от 27 июня 2017 года № 17619028 при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства, принадлежащего административному истцу; обязать административного ответчика зарегистрировать легковое транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, принадлежащее административному истцу на основании представленных документов и заявления.

В судебном заседании административный истец Павлов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области Стулов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований Павлова Ю.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

17 мая 2017 года административным истцом по Договору купли-продажи автотранспортного средства было приобретено легковое транспортное средство MITSUBISHI MIRAGE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

26 мая 2017 года административным истцом в РЭО ГИБДД ОМВД по Семеновскому городскому округу Нижегородской области был получен отказ в проведении регистрационного действия на основании п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежит регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения индентификационной маркировки, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных и/или похищенных.

26 мая 2017 года ОД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области было назначено исследование всех маркировочных обозначений транспортного средства в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Согласно справке о результатах исследования ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области № 1455И от 01 июня 2017 года было установлено, что на штатном участке панели кузова нанесены маркировочные знаки номера кузова, которые выполнены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе. признаков изменения маркировочных знаков номера кузова не обнаружено. Признаков замены (вварки) фрагмента панели, а также всей маркируемой панели с первичной маркировкой номера кузова также не обнаружено.

На маркировочной площадке двигателя нанесены маркировочные знаки обозначения модели и номера двигателя, которые выполнены в соответствии с технологией маркирования, применяемой на заводе-изготовителе. признаков изменения маркировочных знаков обозначения модели и номера двигателя не обнаружено. На маркировочной площадке двигателя следов механического воздействия, свидетельствующих об уничтожении первичной маркировки обозначения модели и номера двигателя, также не обнаружено.

На штатном участке панели в салоне под лобовым стеклом с левой стороны маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера отсутствует.

Дознавателем ОД отдела МВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО1 также было установлено, что умысел на совершение подделки или уничтожения идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства отсутствует. В результате чего 15 июня 2017 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса РФ, а также отделу РЭО ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области было рекомендовано внести изменения в регистрационные данные транспортного средства.

Суд не может согласится с доводами административного истца о том, что РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области допущено бездействие при постановке на учет транспортного средства административного истца, так как административным ответчиком рассмотрено заявление административного истца о проведении регистрационных действий в отношении автомобиля, в результате чего в проведении регистрационных действий было отказано, о чем заявитель был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом факта бездействия РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области не установлено.

Кроме того, согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, действовавших во время рассматриваемых событий, не подлежит регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения индентификационной маркировки, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных и/или похищенных.

Аналогичные положения содержатся в п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что в автомобиле <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на штатном участке панели в салоне под лобовым стеклом с левой стороны маркировочная табличка с обозначением идентификационного номера отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Павлова Ю.А. о признании незаконным бездействия регистрационного подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства необоснованы и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Павлова Ю.А. к РЭО ГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области о признании незаконным бездействия регистрационного подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации при оказании государственной услуги по регистрации транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      А.А.Евсеев