Решение от 31.08.2021 по делу № 8Г-12268/2021 [88-16153/2021] от 06.05.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-16153/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-2737/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                         31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Жогина О.В., Харитонова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой ФИО11 к Захаровой ФИО12 об освобождении имущества от ареста,

по кассационной жалобе Абрамовой Светланы Евгеньевны на решение Советского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

Абрамова С.Е. обратилась в суд с иском к Захаровой М.А. об освобождении имущества от ареста, указав, что на основании договора купли-продажи № от 22 февраля 2018 года она приобрела у Захаровой М.А. 1/2 долю земельного участка, площадью 205 кв.м., кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации автомойки, и 1/2 долю расположенного на данном земельном участке нежилого здания, наименование: автомойка, находящегося по адресу: г. <адрес> кадастровый номер №, площадью 165,9 кв.м. Данная сделка прошла регистрацию 28 февраля 2018 года. Определением Советского районного суда г. Астрахани от 5 июня 2018 года наложен арест на имущество Захаровой М.А., в том числе на вышеуказанное имущество.

Утверждая, что она является собственником этого имущества, истица просила освободить от ареста 1/2 долю земельного участка, площадью 205 кв.м., с кадастровым номером №, и 1/2 долю здания площадью 165,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: г. <адрес>, полагая, что данное имущество на момент наложения ареста Захаровой М.А. не принадлежало; взыскать с УФК по Астраханской области в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 16 700 рублей, госпошлину 6 700 рублей, оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 29 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Захарова М.А., Управление Росреестра по Астраханской области, в качестве третьих лиц: нотариус Чигарова Н.Н., ГАП ОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж».

Решением Советского районного суда г. Астрахани от                                 1 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований Абрамовой С.Е. к Захаровой М.А. об освобождении имущества от ареста отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по мотиву их незаконности.

Заявитель настаивает на том, что на момент наложения ареста на имущество Захаровой М.А. последняя не являлась собственником спорного имущества. По мнению заявителя, суд первой инстанции не принял во внимание, что спорное имущество не является орудием преступления, вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении Лаптевой Н.А. и Захаровой М.А., его арест не связан с возможной конфискацией имущества Захаровой М.А., также следствие не признало спорное имущество добытым преступным путем. Право на спорное имущество зарегистрировано за иным лицом, Сатридиновой Х.Р.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела,                                        5 июня 2018 года постановлением судьи Советского районного суда                          г. Астрахани старшему следователю по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по Астраханской области разрешено наложение ареста на имущество         Захаровой М.А., в том числе на 1/2 долю земельного участка, площадью 205 кв.м., кадастровый номер №, и 1/2 долю здания, площадью 165,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: г. <адрес>.

22 февраля 2018 года между Захаровой М.А. и Абрамовой С.Е. заключен договор купли-продажи доли земельного участка с долей нежилого здания по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариально и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Астраханской области 28 февраля 2018 года.

Истец указывает, что о существовании ареста на недвижимое имущество ей стало известно из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 5 сентября 2019 года за № КУВД-№, в котором сообщалось, что государственная регистрация права на спорный земельный участок приостановлена ввиду наложения ареста.

Арест на имущество наложен в рамках расследования уголовного дела № №, возбужденного 15 января 2018 года СЧ СУ УМВД по Астраханской области по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении начальника отдела экономики и финансов ГАПОУ АО «АСПК» Лаптевой Н.А. и неустановленных лиц.

28 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении бухгалтера ГАПОУ АО «АСПК» Захаровой М.А. по ч.4 ст.159 УК РФ.

17 марта 2018 года уголовные дела объединены в одно производство.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от                                      25 марта 2019 года Захарова М.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от                 8 августа 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от               25 марта 2019 года изменен, Захарова М.А. освобождена от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Окончательно к отбытию определено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей. Отбывание отсрочено до достижения ее сыном                                   Искендеровым Ахимом, 16 апреля 2019 года рождения, четырнадцати лет, то есть до 16 апреля 2033 года. Признано за потерпевшим (гражданским истцом) ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж» право на удовлетворение гражданского иска с передачей данного вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от                                       9 июня 2020 года удовлетворены исковые требования ГАПОУ АО «Астраханский социально-педагогический колледж» к Зориной О.Н., Захаровой М.А. и Лаптевой Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. С Захаровой М.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,                           4 390 884 рублей 11 копеек. Решение вступило в законную силу                             14 июля 2020 года.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Абрамовой С.Е., с учетом положений ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходил из того, что спорное имущество Захаровой М.А. приобретено в период совершения ею преступления, отчуждение данного имущества Абрамовой С.Е. произошло в период расследования уголовного дела в отношении Захаровой М.А.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 304 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 442 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 115 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░                                        1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░