Решение по делу № 2-652/2024 от 31.01.2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000253-48

№ 2-652/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                   16 апреля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к

Чумаченко С.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2020 года между Чумаченко С.Н. и Публичным акционерным обществом «*» заключен кредитный договор № на сумму 634 500 рублей 00 копейки на срок 84 месяца под 23% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 годы выпуска, модель и номер двигателя *.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

6 апреля 2022 года между Публичным акционерным обществом «*» и Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требования (л.д. 67-70).

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями:

- о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2020 года по состоянию на 23 января 2024 года:

основной долг в размере 451 101 рубль 10 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 32 111 рублей 80 копеек,

пени в размере 1 220 рублей 51 копейку,

расходы по уплате госпошлины в размере 14 044 рубля 00 копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество, а именно – транспортное средство, принадлежащее Чумаченко С.Н.: LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 годы выпуска, модель и номер двигателя №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества, денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от 10 марта 2020 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Чумаченко С.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чумаченко С.Н. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что исковые требования не признает в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» № от 10 марта 2020 года (л.д. 14-18).

            В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № от 10 марта 2020 года Чумаченко С.Н. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту № от 10 марта 2020 года в размере 451 101 рубль 10 копеек, по процентам в размере 32 111 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Представленным расчетом, выпиской (л.д. 11-12) подтверждено, что размер пени составляет 1 220 рублей 51 копейку.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Ответчик представил платежные документы о том, что он оплатил в погашение кредита 11.04.2024 – 790 рублей 44 копейки, 12.04.2024 – 500 рублей 00 копеек, 15.04.2024 – 76 000 рублей 00 копеек, всего 77 290 рублей 44 копеек.

Судом учитывается, что указанная сумма погасила проценты в размере 32 111 рублей 80 копеек.

Оставшаяся сумма в размере 45 178 рублей 64 копейки подлежит зачету в сумму кредита. Соответственно ко взысканию останется сумма кредита в размере 405 922 рубля 46 копеек, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на транспортное средство.

10 марта 2020 года между истцом и Чумаченко С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого в обеспечение обязательств по кредитному договору предоставил в залог транспортное средство LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 годы выпуска, модель и номер двигателя * (л.д. 14-18).

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно части 3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись неоднократные просрочки гашений по кредиту.

Из вышеуказанной нормы закона следует, что если заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В обеспечение кредитных обязательств в залог было передано транспортное средство – автомобиль марки LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 годы выпуска, модель и номер двигателя *.

Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Чумаченко С.Н. (л.д. 97).

    В соответствии с кредитным договором № от 10 марта 2020 года (л.д. 14-18) транспортное средство передавалось в залог по обеспечению обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 годы выпуска, модель и номер двигателя № подлежит удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

             Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чумаченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Чумаченко С.Н. в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2020 года по состоянию на 23 января 2024 года:

основной долг в размере 405 922 рубля 46 копеек,

пени в размере 1 220 рублей 51 копейку,

расходы по уплате госпошлины в размере 14 044 рубля 00 копеек,

всего 421 186 (четыреста двадцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль LADA, GFL110 LADA VESTA, идентификационный номер VIN №, 2017 годы выпуска, модель и номер двигателя *, реализовать имущество на публичных торгах в порядке, предусмотренном законодательством, а полученные от реализации заложенного имущества денежные средства направить на погашение задолженности Чумаченко С.Н. перед Акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от 10 марта 2020 года.

Требования истца о взыскании процентов в размере 32 111 рублей 80 копеек, суммы кредита в размере 45 178 рублей 64 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2024 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                  М. И. Безукладникова