Решение по делу № 2-1899/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1899М/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны» к ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, горячую воду, холодную воду, водоотведение и законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепло Коломны» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты; задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойки за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указывает на то, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение №, площадью <данные изъяты>м, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения в многоквартирном <адрес>.

В соответствии с условиями договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (водоснабжение) на объект ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил тепловую энергию и горячую воду.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, возложенных на него условиями договора образовалась задолженность в вышеуказанном размере, в связи с несвоевременной оплатой услуг истца ответчиком, на данную задолженность начислены неустойки.

МУП «Тепло Коломны» предлагалось ответчику оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «Тепло Коломны»ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.76), в судебное заседание не явилась по вторичному вызову без уважительных причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, однако ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу. В соответствии с нормативными положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненного иска, ссылаясь в обоснование своей позиции на то, что истцом в нарушение требований гражданского процессуального законодательства не представлены документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего исковое заявление, соответствующих полномочий, а также расчет взыскиваемых сумм. Указал на необоснованность начисления пеней на возникшую задолженность, просил исключить из числа доказательств счета-фактуры, оформленные с нарушением требований, предъявляемых к такого рода финансовым документам. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, указывая так же на несогласие с имеющимся в материалах дела расчетом и невозможность представления контррасчета в связи с незнанием тарифов и порядка начисления платежей. Пояснил, что размер тех платежей, которые им осуществлялись, определялся им произвольно. Договор, на который ссылается истец, между сторонами не заключался, в нем неверно отображены его паспортные данные.

Суд, изучив доводы сторон, изложенные письменно и в рамках судебного заседания, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил потребителю (к числу которых на основании пункта 2 Правил относятся собственники помещений в многоквартирном доме) могут быть предоставлены, в том числе горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

С 01 января 2017 года пункт 6 Правил содержит предписание о том, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения №, <данные изъяты>м, расположенного многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика зарегистрировано в ЕГРН (л.д.14).

Решением Коломенского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску МУП «Тепло Коломны» к ФИО2 о взыскании задолженности установлено, что посредством конклюдентных действий ФИО2 заключил с МУП «Тепло Коломны» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением суда с ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны» постановленовзыскать задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактической оплаты; взыскать задолженность по оплате за поставку тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты (л.д.23-26,27-29,30).

В силу нормативных положений ч.2 ст.61 ГПК РФ перечисленные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставил через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду (водоснабжение) на объект ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил тепловую энергию и горячую воду.

Ответчик произвел оплату поставленных коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату за теплоснабжение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Между темв полном объеме поставленные истцом коммунальные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.32), задолженность по оплате за поставку тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.(л.д.47). Объем поставленных услуг подтвержден также счетами-фактурами (л.д.48-67). Представленные расчеты суд находит арифметически верными, а доводы ответчика о том, что расшифровка задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения не может быть принята судом во внимание, поскольку не подписана директором МУП «Тепло Коломны», оценивает критически. Суд учитывает при этом, что данная расшифровка содержит подпись главного бухгалтера организации, представлена в материалы дела уполномоченным лицомпри направлении искового заявления. Оснований не доверять расчетам истца при отсутствии контррасчета ответчика, принимая во внимание предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности сторон и положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд не усматривает. Расшифровка задолженностей содержит сведения о внесении ответчиком платежей в счет оплаты поставленных коммунальных услуг, доказательств внесения иных платежей ответчиком не представлено.

МУП «Тепло Коломны» в адрес ответчика были направлены претензии, в которых предлагалось оплатить задолженность (л.д.17-22), однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец обращался к мировому судье 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, однако в связи с поступлением от него возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с положениями частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой услуг истца по водоснабжению и водоотведению, тепловой энергии и горячей воды ответчик в силу вышеприведенных нормативных положений обязан уплатить неустойку.

Согласно расчетам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком неустойка за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.117), неустойки за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (л.д.118).

Учитывая, что ответчиком доказательств своевременной оплаты задолженности не представлено, требования истца о взыскании неустоек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424 (далее - постановление № 424), вступившим в законную силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020, установлено, что положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В этой связи заслуживающими внимания суд находит доводы возражений представителя истца на доводы ответчика о том, что в соответствии с постановлением№ право требования исполнителя коммунальной услуги неустойки (штрафов, пеней) за несвоевременную оплату приостановлено.

Согласно указанным доводам и исходя из смысла приведенной нормымораторий введен на начисление неустоек (штрафов, пеней) на задолженности по оплате коммунальных услуг за жилые помещения (л.д.122-123). В связи с тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, деятельность по управлению многоквартирными домами не осуществляет, состоит в прямых договорных отношениях с истцом, начисление и взыскание неустойки в данном случае правомерно.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не выходя за рамки заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.8-10).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепло Коломны» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГвзыскать неустойку по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны» задолженность по оплате за поставку тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную оплату поставки тепловой энергии, горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Тепло Коломны» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко