Решение по делу № 1-273/2023 (1-2010/2022;) от 03.11.2022

Дело № 1-273/2023

16RS0042-02-2022-009891-50

Приговор

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Набережные Челны            

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галимова А.Н.,

подсудимого Сабитова М.М.,

защитника-адвоката Яхиной Г.М.,

потерпевшей АВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сабитова ММ, родившегося ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов М.М. около 03 часов 00 минут 04 октября 2022 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключами, принадлежащими АОФ открыв ими входную дверь, незаконно проник в кв.65 д.58/20 новой части г.Набережные Челны, откуда из зальной комнаты похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A30S», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий АОФ После чего обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Сабитова М.М. потерпевшей АОФ был причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Сабитов М.М. показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. 04 октября 2022 года, с помощью ключей, принадлежащих АОФ зашел в кв.65 д.58/20 новой части г.Набережные Челны, откуда похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A30S». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей обязуется возместить, просит строго не наказывать.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая АВВ показала суду, что у нее имеется сотовый телефон марки «Samsung A3QS», imei 1:351709112106191. 03.10.2022 года около 23 часов 00 минут она со своим мужем АФА легли спать, также в своей спальной комнате спала внучка ВКД однако дочери - АОФ дома не было, она находилась на улице и домой не приходила. 04.10.2022 года около 03 часов 00 минут она проснулась от шороха, который доносился из зальной комнаты. Когда она открыла глаза, в дверном проеме увидела силуэт неизвестного ей молодого человека. Далее она направилась к входной двери своей квартиры, и вышла на улицу. Выйдя на улицу, она направилась за АОФ Зайдя в 6 подъезд д.58/20 новой части г.Набережные Челны, между 1 и 2 этажами она увидела АОФ которая спала на полу подъезда и находилась в сильном алкогольном опьянении. После чего знакомые Регины, это были 2 парня, помогли ей дотащить АОФ до их квартиры. После чего, уложив дочь спать, она начала искать свой сотовый телефон марки «Samsung A30S», и обнаружила, что принадлежащий ей сотовый телефон, пропал.

...

...

...

...

...

...

Вина подсудимого Сабитова М.М. подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением АВВ от 04.10.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило сотовый телефон марки «Samsung A30S», imeil: 351709112106191 (т.1 л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2022 года, согласно которому осмотрена зальная комната кв.65, по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д.58/20, изъяты следы рук, след подошвы обуви, след материи (т.1 л.д.8-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022 года, согласно которому осмотрен подъезд №6, по адресу; г.Набережные Челны, новый город, д.58/20, изъяты следы рук (т.1 л.д.17-21);

- протоколом назначения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены образцы рук пальцев рук и ладоней Сабитова М.М. (т.1 л.д.54);

- заключением эксперта № 473 от 18 октября 2022 года, согласно которому следы пальцев рук на прозрачной липкой ленте оставлены подозреваемым Сабитовым М.М.. изъятые в холе протокола осмотра места происшествия подъезда №6, в д.58/20 новой части г.Набережные Челны (т.1 л.д.78-85);

- протоколом выемки от 13.10.2022 года, согласно которому у потерпевшей Алаяровой В.В. изъяты товарный чек от 08.01.2020 года на покупку сотового телефона «Samsung SM-A307F Galaxy A30S 6.4», предложения № Б-00742293 от 08.01.2020 года, коробка от сотового телефона «Samsung SM-A307F Galaxy A3 OS 6.4», которые были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 года, согласно которому осмотрены товарный чек от 08.01.2020 года на покупку сотового телефона «Samsung SM-A307F Galaxy A30S 6.4», предложение № Б- 00742293 от 08.01.2020 года, коробка от сотового телефона «Samsung SM- A307F Galaxy A3 OS 6.4», которые были признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей АВВ под расписку (т.1 л.д.136-139);

- протоколом выемки от 11.10.2022 года, согласно которому в комиссионном магазине «Победа», по адресу: г.Набережные Челны, ул.Татарстан, д.18/99, изъяты товарный чек №00-0Т51-0002579 от 10 октября 2022 года, договор комиссии № 00- 0Т51-0009234 от 04 октября 2022 года, который были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2022 года, согласно которому осмотрены товарный чек №00-0Т51-0002579 от 10 октября 2022 года, договор комиссии № 00-0Т51-0009234 от 04 октября 2022 года, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.57-59);

- протоколом явки с повинной от 10.10.2022 года, согласно которому Сабитов М.М. сообщил, что 04 октября 2022 года с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут, Сабитов М.М., незаконно проник в кв.65, д.11 пр.Дружбы Народов (новый город, д.58/20) г.Набережные Челны, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung A30S», imeil: 351709112106191, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий АВВ, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.32);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.10.2022 года, согласно которому подозреваемый Сабитов М.М. показал как находясь в зальной комнате кв.65, по адресу: г.Набережные Челны, новый город, д. 8/20, похитил сотовый телефон марки «Samsung A3 OS», imeil: 351709112106191, который находился на журнальном столике в зальной комнате (т.1 л.д.42-47).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину Сабитова М.М. в совершении тайного хищений чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого Сабитова М.М., данными им в ходе судебного следствия, которые соотносятся с показаниями потерпевшей, свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания потерпевшей и свидетелей, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Сабитова М.М. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сабитова М.М., а также обстоятельств совершения им преступления, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Действия Сабитова М.М. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, причиненный ущерб и его значимость для потерпевшей, суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб не является для него значительным, поэтому полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает и в полной мере учитывает то, что Сабитов М.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения сотового телефона, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, желание возместить причиненный ущерб, тяжелое материальное состояние семьи, трудоустроен, публичные извинения перед потерпевшей, положительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, его семейное, материальное и имущественное положение, молодой возраст и намерение вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину Сабитов М.М. признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Сабитова М.М. который положительно характеризуется, активно способствовал расследованию преступления, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, его возраст, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него определенных обязанностей, которые позволят вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Учитывая наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и наличия постоянного места жительства и работы, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а так же с учетом его материального и имущественного положения суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Потерпевшей Алаяровой В.В. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 8 000 рублей. В судебном заседании иск нашел свое подтверждение в связи с чем, подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.44 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сабитова ММ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Сабитова М.М. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Сабитову М.М., в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск АВВ удовлетворить. Взыскать с Сабитова ММ в пользу АВВ ущерб в размере 8 000 рублей.

Вещественные доказательства: документацию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.