Решение по делу № 2-1199/2016 от 19.07.2016

Дело №2-1199/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г.Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куликова А.Н. к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» о защите прав потребителей, указывая на то, что 16 апреля 2016 г. Куликов А.Н. обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Заявка была подана в связи с необходимостью осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, принадлежащего истцу гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанная заявка содержит все необходимые сведения, в том числе: планируемый срок проектирования энергопринимающего устройства - июль 2016 год и планируемый срок введения в эксплуатацию - август 2016г.

Заявка направлена в адрес ответчика в 2 экземплярах заказным письмом с описью вложения 16.04.2016г. и получена ответчиком 20.04.2016г..

11.05.2016 г. от ответчика получено информационное письмо, согласно которому ОАО «Орелоблэнерго» запросило у истца копии документов об имеющемся технологическом присоединении энергопринимающего устройства, оформленного между истцом и ЗАО «Автотрансуслуги».

Действия ответчика не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права истца.

Нарушение ответчиком права Куликова А.Н. на заключение договора по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, свидетельствует о наличии виновных действий ответчика и причинно- следственной связи причинения истцу морального вреда, который он оценивает в -- руб.

Куликов А.Н. просил обязать АО «Орелоблэнерго» заключить с ним договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, принадлежащего истцу гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании (условиях) заявки Куликова А.Н. от 16.04.2016 г.; взыскать с АО «Орелоблэнерго» компенсацию морального вреда в сумме -- руб; расходы на услуги представителя в сумме -- руб.

В судебном заседании представитель истца Куликова А.Н. - Ампилогова О.Л. исковые требования поддержала, указывая на то, что увеличение мощностей Куликову А.Н. необходимо в связи с приближением зимнего периода времени, для подключения обогревателей. Кроме того, в гараже истец производит работы при помощи токарного станка. Оплату за электричество истец вносит в ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт». Истец не отрицает тот факт, что подачу электрической энергии к энергопринимающему устройству его гаража осуществляло ЗАО «Автотрансуслуги».

Представитель ответчика АО «Орелоблэнерго» Сидорова О.В. исковые требования не признала, указывая на то, что с заявкой об увеличении мощности Куликову А.Н. следует обратиться к ЗАО «Автотраснсуслуги». Договора между АО «Орелоблэнерго» и ЗАО «Автотрансуслуги» нет, так как до принятия Постановления Правительства от 27 декабря 2004 г. № 861 его заключение не было обязательным. Имеется акт балансовой принадлежности, на обратной стороне которого имеется схема балансовой принадлежности, на которой знаком ТП 714 обозначено имущество АО «Орелоблэнерго». Ответственность сетевой организации распространяется до границы раздела, после – ответственность несет ЗАО «Автотрансуслуги», которому принадлежит оборудование, посредством которого осуществляется подача электрических мощностей к гаражу №. ЗАО «Автотрансуслуги» несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию принадлежащего ему оборудования. Между АО «Орелоблэнерго» и гаражом Куликова А.Н. существует опосредованное присоединение, АО «Орелоблэнерго» выделена мощность ЗАО «Автотрансуслуги», а ЗАО «Автотрансуслуги» перераспределяет мощность потребителям.

Представитель государственного органа– Управления Роспотребнадзора по Орловской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Автотрансуслуги» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

2. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с п. 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Порядок опосредованного технологического подключения предусматривает специальную процедуру для владельцев ранее присоединенных энергопринимающих устройств и лиц, энергопринимающие устройства которых планируется присоединить к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, установленную в п. п. 40(4) - 40(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с п. 40(4) владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до 1 января 2015 г.

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

Согласно п. 40(5) вышеуказанных правил при технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец Куликов А.Н. является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.15)

16.04.2016 года Куликов А.Н. обратился к ответчику с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. (л.д.11)

5.05.2016 года истцу было направлено ответчиком письмо с указанием на то, что отсутствуют документы, подтверждающие указанные в его заявке на технологическое присоединение сведения, в отношении объема ранее присоединенной максимальной мощности энергопринимающего устройства гаража. АО «Орелоблэнерго» просит направить документы, оформленные между истцом и ЗАО «Автотрансуслуги» в рамках исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Орла по делу №. (л.д.16)

13.07.2016 года истцом была направлена претензия ответчику. (л.д.20)

25.07.2016 года АО «Орелоблэнерго» был направлен запрос истцу с просьбой сообщить об итогах исполнительного производства, возбужденного в рамках исполнения решения суда по делу №. (л.д.29)

Из письма Куликова А.Н. от 04.08.2016 года, адресованного АО «Орелоблэнерго», следует, что исполнение решения суда не освобождает ответчика от обязанности выполнения мероприятий по технологическое присоединение энергопринимающих устройств. (л.д.30)

Из письма Управления Федеральной службы судебных приставов от 08.06.2016 года Куликову А.Н. видно, что требования исполнительных документов должником ЗАО «Автотрансуслуги» не исполнены. (л.д.33-34)

Как усматривается из технических условий № 329 от23.09.1998 года на электроснабжение 42 гаражей на территории ОАО «Автотрансуслуги» по <адрес>, технические условия выданы ОАО «Автотрансуслуги», точка подключения ВРУ здания гаражного бокса ОАО «Автотрансуслуги».

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей эксплуатационной ответственности сторон от 03.09.2007 года между ОАО «Орелоблэнерго» и ЗАО «Автотрансуслуги», оборудование : КЛ-0,4 кв от ТП 714 до крытой стоянки, КЛ 0,4 кв до административного крпуса, ВРУ с расчетными электросчетчиками, внутренние электропроводки принадлежит и находится на балансе ЗАО «Автотрансуслуги». Граница ответственности устанавливается по балансовой принадлежности и находится на кабельных наконечниках в РУ -0,4 кв ТП 714. Потребитель несет ответственность за техническое состояние и правильную эксплуатацию принадлежащего ему оборудования. ОАО «Орелоблэнерго» обслуживает и несет ответственность за эксплуатацию ТП 714.

На обратной стороне акта имеется схема балансовой принадлежности, на которой знаком ТП 714 обозначено имущество АО «Орелоблэнерго». Ответственность сетевой организации распространяется до границы раздела, после – ответственность несет ЗАО «Автотрансуслуги», которому принадлежит оборудование, посредством которого осуществляется подача электрических мощностей к гаражу №, что подтвердили стороны в судебном заседании. (л.д.43)

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от 22.01.2013 г. постановлено: Обязать ЗАО «Автотрансуслуги» через свои электрические сети восстановить подачу электрической энергии в энергопринимающее устройство бокса(гаража) <адрес>, принадлежащего Куликову А.Н.. (л.д.44-48)

Апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 11.04.2013 г. решение мирового судьи в части отказа Куликову А.Н. о предоставлении ответчиком ЗАО «Автотрансуслуги» акта о технологическом присоединении и (или) акта разграничения балансовой принадлежности электросетей ЗАО «Автотрансуслуги» и электрохозйства гаража № отменено. Суд апелляционной инстанции обязал ЗАО «Автотрансуслуги» предоставить Куликову А.Н. акта разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией - ЗАО «Автотрансуслуги» и потребителем-владельцем гараж № Куликовым А.Н.. (л.д.49-51)

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в ответе на запрос суда от 06.09.2016года ЗАО «Автотрансуслуги» указало, что ЗАО «Автотрансуслуги» возобновило подачу электрической энергии в гараж №. с 1 сентября 2013 года ЗАО «Автотрансуслуги» перестало являться энергоснабжающей организацией, так как 1 сентября 2013 года между ЗАО «Автотрансуслуги» и ЗАО «Инжилком» подписан акт приема-передачи недвижимого имущества по балансовой стоимости, в том числе и закрытой стоянки «Модуль» вместе со всем находившимся в нем электрооборудованием. (л.д.67-69)

Однако, из письма Управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 17.09.2015 года следует, что ЗАО «Инжилком» в настоящее время не является ни сетевой, ни энергоснабжающей организацией.

По имеющимся данным энергоснабжение гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, восстановлено.

Железнодорожным РОСП г.Орла возбуждены исполнительные производства в отношении ЗАО «Автотрансуслуги» в части восстановления передачи электроэнергии по указанному адресу и предоставления собственнику гаража соответствующего акта.(л.д.83)

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что подача электрических мощностей к гаражу № осуществляется ЗАО «Автотрансуслуги», которому принадлежит оборудование. В связи с чем, ответственность за техническое состояние и эксплуатацию оборудования несет ЗАО «Автотрансуслуги». Граница ответственности устанавливается по балансовой принадлежности и находится на кабельных наконечниках в РУ -0,4 кв ТП 714. Между АО «Орелоблэнерго» и гаражом Куликова А.Н. существует опосредованное присоединение, АО «Орелоблэнерго» выделена мощность ЗАО «Автотрансуслуги», а ЗАО «Автотрансуслуги» перераспределяет мощность потребителям.

Истец не отрицал, что подачу электрической энергии к энергопринимающему устройству его гаража осуществляло ЗАО «Автотрансуслуги».

Доводы истца о том, что в настоящее время ЗАО «Автотрансуслуги» не оказывает услуг, не состоятельны, так как в настоящее время имеется исполнительное производство в отношении ЗАО «Автотрансуслуги» в части восстановления передачи электроэнергии к гаражу истца и предоставления собственнику гаража соответствующего акта.

Также доводы истца о том, что не смотря на подача электрических мощностей к гаражу № ЗАО «Автотрансуслуги», ответчик обязан заключить с ним договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, не состоятельны.

Заключение договора энергоснабжения с истцом при опосредованном присоединении к сетям сетевой организации через сети ЗАО «Автотрансуслуги» возможно лишь при соблюдении требований пункта 40 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004, то есть в случае предоставления Куликовым А.Н. соглашения с ЗАО «Автотрансуслуги» об опосредованном присоединении и соглашения о перераспределение мощности в пользу истца.

Куликов А.Н. не лишен возможности заключить договор с энергоснабжающей организацией, согласовав с ЗАО «Автотрансуслуги» выделение ему мощности потребляемой электроэнергии, в ином случае, заключение договора энергоснабжения с истцом без согласования с ЗАО «Автотрансуслуги» повлечет нарушение прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие сведения в отношении объема ранее присоединенной максимальной мощности энергопринимающего устройства гаража, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований истца об обязании АО «Орелоблэнерго» заключить с ним договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, принадлежащего истцу гаража №, следует отказать.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куликова А.Н. к Акционерному обществу «Орелоблэнерго» об обязании АО «Орелоблэнерго» заключить с Куликова А.Н. договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, принадлежащего истцу гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, о взыскании с АО «Орелоблэнерго» компенсации морального вреда в сумме -- руб, расходов на услуги представителя в сумме -- руб отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года.

Председательствующий : И.И. Сергунина