Решение по делу № 2-3791/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-3791/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В.С. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г. Стерлитамак, Е.А.Ю. о признании недостойным наследником, признании право собственности на наследственное имущество, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Е.В.С. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации ГО г. Стерлитамак, Е.А.Ю. в котором просит с учетом уточнений признать Е.А.Ю. недостойным наследником, признать за Е.В.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> после смерти бабушки Е.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, снять Е.А.Ю., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что истец является наследником Е.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ первой очереди по праву представления после смерти отца Е.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследником первой очереди являлся брат отца Е.Ю.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Е.А.Ю., сын Е.Ю.А. не имеет право претендовать на наследство по праву представления, поскольку является недостойным наследником, так как совершил убийство своего отца, что подтверждается приговором Стерлитамакского городского суда.

Истец Е.В.С. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик Е.А.Ю. на судебном заседании, посредством ВКС, иск Е.В.С. признал, просил удовлетворить, последствия признания иска ему известны. Встречные исковые требования не поддерживает, просит производство по делу в этой части прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований ему известны.

Представители ответчиков - Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Администрация ГО г. Стерлитамак на судебное заседания не явились, представили отзыв на исковое заявление.

    Представители третьих лиц - Управление Росреестра по РБ, УФМС России по РБ в г. Стерлитамак на судебное заседания не явились, извещены судом надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.З.М. суду пояснила, что ответчика Е.А.Ю. знает, он друг ее зятя, Е.А.И. знала со слов Е.А.Ю. Умершая Е.А.И. была опекуном Е.А.Ю., с 4-х лет занималась его воспитанием. В спорной квартире ранее проживали: бабушка, Андрей и его отец. После смерти бабушки Е.А.И. в квартире проживали Е.А.Ю. и его отец.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Е.В.А. подлежат удовлетворению, с учетом заявления ответчика Е.А.Ю. о признании исковых требований Е.В.С.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.А.И., являющаяся бабушкой по отцу истцу Е.В.С..

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи, с чем истец является наследником первой очереди по праву представления к имуществу Е.А.И.

Кроме Е.С.А. наследником первой очереди являлся сын наследодателя - Е.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.01.2023г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Е.А.И.

Наследственные дела после смерти Е.А.И. и Е.Ю.А. не открывались.

В соответствие с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что сведений о наличии правопритязаний третьих лиц относительно спорной квартиры материалы дела не содержат, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Приговором Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что Е.А.Ю. признан виновным в совершении преступления, которое повлекло смерть наследника первой очереди Е.Ю.А., суд пришел к выводу о признании ответчика Е.А.Ю. недостойным наследником к имуществу Е.А.И. и отстранении его от наследования.

Определением Стерлитамакского городского суда производство по встречному исковому заявлению Е.А.Ю. прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны, судом разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

В связи с тем, что Е.А.Ю. заявленные к нему требования признал, последствия признания иска ему понятны и разъяснены, суд считает возможным исковое заявление Е.В.С. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Е.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. недостойным наследником.

Признать за Е.В.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> после смерти бабушки Е.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Снять Е.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                                З.Х. Шагиева