Решение по делу № 2[1]-454/2019 от 13.05.2019

Дело 2(1)-454/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 августа 2019 года                                                                                            с. Сакмара

    Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

    с участием третьего лица Масагутовой Гульнафис Гирфановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Даутову Ринату Рамильевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Сакмарский районный суд к Даутову Р.Р. с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что между Масагутовой Г.Г. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности как владельца автомобиля ... государственный регистрации оный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого автомобилю марки ... государственный регистрационный знак № регион причинены механические повреждения, зафиксированные в извещении о ДТП. ДТП произошло по вине Даутова Р.Р. АО «АльфаСтрахование», исполняя возложенные обязанности по договору, перечислило потерпевшему страховое возмещение в размере 58 984 рубля. Ссылаясь на положения ФЗ «Об ОСАГО» указав, что после ДТП Даутов Р.Р. скрылся с места ДТП, истец просит взыскать в порядке регресса с Даутова Р.Р. страховое возмещение в размере 58 984 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Козлов А.А. и Масагутова Г.Г.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо Масагутова Г.Г. представила свидетельство о смерти ФИО1, просила производство по делу прекратить.

                                                               Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третье лицо Козлов А.А., в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы, свидетельство о смерти ответчика ФИО6 суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление поступило в Бугурусланский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и было передано по подсудности в Сакмарский районный суд <адрес>, т.е после смерти ФИО1

Как следует из материалов дела-сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Суд считает возможным производство по делу прекратить. Разъяснить право подачи иска к наследникам, если таковые будут установлены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – прекратить, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                                              И.А. Долгова