Решение по делу № 9-2152/2023 от 08.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 г.                                                       <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление работников филиала Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Охрана» Росгвардии по <адрес>, специализированной команды военизированной охраны АО «Невинномысский Азот» к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> об индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление работников филиала Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Охрана» Росгвардии по <адрес>, специализированной команды военизированной охраны АО «Невинномысский Азот» к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> об индексации заработной платы.

Определением суда от дата настоящее исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

дата в адрес суда от адвоката Красавина А.В. представляющего интересы Гончарова А.В. поступили исковое заявление с приложением и расчеты сумм доплаты работникам по отработанным часам и тарифным ставкам.

Вместе с тем в полном объеме указанные судом недостатки истцами устранены не были.

Так, как указывалось судом в определении от дата:

«согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указываются:

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

При этом из положений п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Судом установлено, что истцом в качестве ответчика указан филиал Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес>.

Вместе с тем само Федеральное государственное унитарное предприятие ФГУП «Охрана» Росгвардии истцами в качестве ответчика не указано, сведений об идентификаторах Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «Охрана» Росгвардии суду не представлено.

При этом поскольку филиал организации в соответствии с нормами действующего законодательства не является отдельным юридическим лицом и не регистрируется в ЕГРЭЛ истребовать самостоятельно идентификаторы ответчика суду не представляется возможным».

До настоящего времени само Федеральное государственное унитарное предприятие ФГУП «Охрана» Росгвардии истцами в качестве ответчика не указано, сведений об идентификаторах Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «Охрана» Росгвардии суду не представлено.

Таким образом установить подсудность спора Промышленному районному суду <адрес> не представляется возможным.

Более того, как указывалось судом в определении от дата:

«Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно требованиям просительной части искового заявления истцы просят суд:

1. Обязать филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> проиндексировать размер должностного оклада (часовых тарифных ставок) согласно условиям коллективного договора с дата на 3,1%.

2. Обязать филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> проиндексировать размер должностного оклада (часовых тарифных ставок) согласно условиям коллективного договора с дата на 5,7%.

3. Обязать филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> проиндексировать размер должностного оклада (часовых тарифных ставок) согласно условиям коллективного договора с дата на 9,0%.

4. Обязать филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> произвести перерасчет и выплату за период с дата по дата проиндексированных должностных окладов (часовых тарифных ставок) работников (бывших работников), а также иных частей заработной платы (стимулирующих и компенсационных выплат работникам), размер которых начисляется в зависимости от тарифных ставок (должностных окладов)».

Вместе с тем требования просительной части искового заявления не носит конкретизированный характер в отношении каждого из истцов.

При этом нормы действующего законодательства не предусматривают самостоятельный порядок определения судом исковых требований за истцов, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом до настоящего времени имеются препятствия для принятия искового заявления к рассмотрению.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени не устранены недостатки при подаче искового заявления, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление работников филиала Федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Охрана» Росгвардии по <адрес>, специализированной команды военизированной охраны АО «Невинномысский Азот» к филиалу Федерального государственного унитарного предприятия ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> об индексации заработной платы – возвратить.

    Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      Е.В. Степанова