Решение по делу № 1-85/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-85\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 11 марта 2022 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителя Курчаева А.В.,

подсудимого Гаджиева Магомеда Абдулаевича, адвоката Салимгереевой Э.Э., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Гаджиева Магомеда Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу; РД<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев М.А., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Гаджиев М.А. 9.12.2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №31 г.Кизилюрт РД, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 4.1 Ко АП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

После чего, Гаджиев М.А. осознавая тот факт, что у него нет права управления транспортными средствами, а также тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и тем самым совершает уголовно наказуемое деяние, умышленно нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, повторно сел за руль автомашины марки ВАЗ 217130, регистрационный знак № РУС, привел ее в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле по автодорогам Кизилюртовского и Хасавюртовского районов Республики Дагестан до 21 часа 41 минуты 10.01.2022 года до момента остановки его инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД на 740 км. ФАД «Кавказ» в районе с.Тотурбийкала Хасавюртовского района, для проверки документов, при этом было установлено, что Гаджиев М.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за №№ от 10.01.2022 года, согласно которому при исследовании установлено состояние опьянения. Тем самым был установлен и задокументирован факт нарушения Гаджиевым М.А. правил дорожного движения в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, при условии ранее имевшего место факта управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Гаджиев М.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд, назначить минимальное наказание.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью поддержала ходатайство своего подзащитного, о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Гаджиева М.А. в особом порядке, не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой и средней тяжести.

    Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ является не большой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого Гаджиева М.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за управления транспортного средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Гаджиева М.А. в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину подсудимого Гаджиева М.А. обстоятельством суд признает, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит,

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиеву М.А., не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и учитывая семейное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить Гаджиеву М.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 264.1УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решение вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаджиева Магомеда Абдулаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 300 \триста\ часов, с лишением права управлять транспортным средством на 3\три\ года.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Кизилюртовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру пресечения в отношении Гаджиева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив Гаджиева М.А. от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - автомашину марки ВАЗ 217130, за регистрационным знаком № РУС 2021 года выпуска, возвращенную собственнику Гаджиеву А.А., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев