Решение по делу № 2-192/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-192/2021

67RS0002-01-2020-005443-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Гляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Дубровской Елене Адольфовне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дубровской Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 20.11.2019г. между Банком и Дубровской Е.А. был заключен договор кредитования №002, согласно которому Банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода, то есть, в дату погашения по Договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Однако Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 09.11.2020г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору №002 от 20.11.2019г. в вышеуказанной сумме, а также <данные изъяты> – расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Дубровская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебное извещение возращено в суд отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика о предоставлении кредита между ОАО «Восточный экспресс банк» и Дубровской Е.А. 20.11.2019г. заключен договор кредитования №002, в соответствии с условиями которого последней была выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> (л.д.9-10,13-14).

Как следует из выписки по лицевому счету в период с 20.11.2019г. по 09.11.2020г. ответчицей постоянно осуществлялся оборот денежных средств (л.д.8). Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, Банк выполнил взятые на себя по договору кредитования №002 обязательства в полном объеме.

В соответствии с п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом следующих обстоятельств:

Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в Договоре кредитования (п.п.4.4, 4.4.1 Общих условий) (л.д. 15).

Однако, в нарушение условий заключенного договора, Дубровской Е.А. неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности по кредиту и процентов по нему, что является нарушением условий заключенного между ней и Банком кредитного договора (л.д.8). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий, Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как видно из материалов дела (л.д.8), Дубровская Е.А., в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку в уплате очередного платежа, а с мая 2020г. вообще перестала вносить платежи, в связи с чем, по состоянию на 09.11.2020г. образовалась задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> (л.д.7).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он является обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Расчет задолженности ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей кредитных обязательств, а также наличие просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней, то требование Банка о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которая подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Дубровской Елены Адольфовны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №002 от 20.11.2019г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                    И.Н. Панина